забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 16.02.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14450 джерел
Виявлено: 11 публікацій за 16 лютого
-
Як оскаржити штраф від ТЦК і які строки для цього встановлені?
Оскаржити штраф від ТЦК можна у суді протягом 10 днів з дня винесення постанови або з моменту фактичного ознайомлення з нею. Якщо строк пропущено, його можна поновити за наявності поважних причин, підтверджених документами. Джерело
-
Чи зупиняє подання позову про оскарження штрафу процедуру примусового виконання?
Ні, подання позову не зупиняє автоматично процедуру примусового виконання. Виконавча служба може застосовувати заходи, зокрема блокування рахунків боржника, поки справа розглядається. Джерело
-
Що може бути предметом арешту та реалізації у виконавчому провадженні?
На продаж через виконавче провадження можуть виставляти житлову та нежитлову нерухомість, транспортні засоби, побутову техніку та інше цінне майно. Водночас закон забороняє вилучати речі першої необхідності, медичні засоби, мінімальний набір меблів та інші предмети, необхідні для життя. Джерело
-
Що підтвердив Верховний Суд щодо права дитини користуватися житлом у виконавчому провадженні?
Верховний Суд підтвердив, що кредитор може подати окремий позов про втрату малолітньою дитиною права користування житлом, якщо реєстрація місця проживання дитини була здійснена без згоди іпотекодержателя і перешкоджає виконанню судового рішення. Джерело
-
Які нові законодавчі ініціативи впливають на примусове виконання штрафів у сфері Держатомрегулювання?
Зареєстровано законопроєкт, який пропонує надати рішенням про накладення штрафів статус виконавчого документа у разі несплати або неоскарження протягом місяця, що посилить механізми примусового виконання у цій сфері. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив можливість окремого позову про втрату дитиною права користування житлом у виконавчому провадженні та нові механізми примусового виконання судових рішень у 2026 році
У лютому 2026 року Верховний Суд України підтвердив правомірність подання окремого позову кредитором про втрату малолітньою дитиною права користування житлом, зареєстрованим без згоди іпотекодержателя під час виконавчого провадження. Це рішення сприяє ефективному завершенню примусової реалізації майна та захищає баланс прав і інтересів сторін, зокрема найкращі інтереси дитини. Суд визнав дії відповідачки недобросовісними, а рішення судів нижчих інстанцій залишив без змін, що створює прецедент у практиці виконання судових рішень щодо іпотеки та житлових прав дітей. Паралельно з цим, у сфері примусового виконання судових рішень відбуваються важливі зміни. Юристи наголошують, що оскарження штрафів від територіальних центрів комплектування (ТЦК) має жорсткі строки — 10 днів з моменту винесення постанови або фактичного ознайомлення з нею. При цьому подання позову не зупиняє процедуру примусового виконання, і виконавча служба може застосовувати заходи, зокрема блокування рахунків боржника. У 2026 році продовжується практика арешту майна боржників та його реалізації через електронні торги «СЕТАМ», при цьому закон визначає перелік речей, які не підлягають вилученню, що захищає мінімальні життєві потреби боржників. Крім того, у парламенті зареєстровано законопроєкт, який передбачає надання штрафам Держатомрегулювання статусу виконавчого документа, що посилить механізми примусового виконання у сфері державного регулювання. Також схвалено проект угоди з Чехією про технічне та фінансове співробітництво, що може сприяти подальшій інтеграції та вдосконаленню процедур міжнародного виконання судових рішень. Загалом, ці новації та судова практика підкреслюють тенденцію до посилення ефективності та прозорості виконавчого провадження в Україні.