забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.02.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14463 джерел
Виявлено: 10 публікацій за 24 лютого
-
Які основні зміни внесено Мін'юстом у порядок дій державного виконавця щодо конфіскації майна?
Мін'юст встановив, що державний виконавець має у 10-денний строк після відкриття виконавчого провадження розшукати, описати та арештувати майно, що підлягає конфіскації. Вилучене майно, окрім нерухомого, підлягає вилученню. У разі виявлення незаконних дій з майном виконавець повідомляє правоохоронні органи. Також передбачено виключення боржника з Єдиного реєстру боржників після опису майна. Джерело
-
Чому суд відкрив провадження у справі про банкрутство Полтавського ГЗК, незважаючи на зупинення виконання рішення Верховним Судом?
Суд відкрив провадження за заявою Maxi Capital Group про банкрутство ПГЗК, незважаючи на те, що Верховний Суд раніше призупинив виконання рішення апеляційного суду. Це пов’язано з тим, що місцевий суд розглядає справу окремо, а виконавче провадження не може початися до остаточного рішення Верховного Суду. Джерело
-
Які проблеми виникли з виконанням судового рішення щодо приватизації квартири викладачем Поліського університету?
Університет не виконав постанову Верховного Суду, яка зобов’язувала розглянути заяву викладача про приватизацію квартири. Замість цього комісія розглянула іншу заяву, а виконання рішення було фактично заблоковане. Через це відкрито виконавче провадження та кримінальне розслідування за умисне невиконання судового рішення. Джерело
-
Які ключові позиції щодо виконання судових рішень висвітлює огляд Касаційного господарського суду?
Огляд підкреслює важливість дотримання законних процедур, пріоритет кримінального арешту майна у виконавчому провадженні, межі забезпечення позову, а також обов’язки арбітражного керуючого у справах про банкрутство. Це сприяє захисту прав учасників виконавчого провадження. Джерело
-
Як зміни у податковому законодавстві впливають на виконання судових рішень, пов’язаних із боргами?
Зміни передбачають включення до оподатковуваного доходу фізичних осіб суми прощеного боргу, якщо вона перевищує певний поріг. Кредитор має повідомити боржника про прощення боргу, а боржник відобразити цей дохід у декларації. Це впливає на фінансові зобов’язання боржників у процесі виконання судових рішень. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Мін'юст оновив порядок дій держвиконавця у провадженнях про конфіскацію майна та актуальні судові рішення щодо виконання судових рішень і відкриття виконавчого провадження у справах банкрутства
У лютому 2026 року Міністерство юстиції України оновило Інструкцію з організації примусового виконання рішень, зокрема щодо конфіскації майна боржника. Нові правила передбачають обов’язок державного виконавця у 10-денний строк після відкриття виконавчого провадження вжити заходів щодо розшуку, опису та арешту майна, що підлягає конфіскації. Вилучене майно, за винятком нерухомого, підлягає вилученню, а у разі виявлення незаконних дій виконавець має повідомити правоохоронні органи. Також передбачено виключення боржника з Єдиного реєстру боржників після опису майна, що сприяє ефективнішому примусовому виконанню судових рішень. Водночас судова практика демонструє складнощі у виконанні судових рішень. Зокрема, Господарський суд Полтавської області відкрив провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Полтавський ГЗК» за позовом Maxi Capital Group, незважаючи на зупинення виконання відповідного рішення Верховним Судом. Це свідчить про складність процедур примусового виконання та необхідність уважного контролю за дотриманням судових постанов. Також приклад із Поліського національного університету ілюструє проблеми з виконанням рішень суду щодо приватизації майна, що призвело до відкриття виконавчого провадження та кримінального розслідування. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду оприлюднив огляд судової практики, який підкреслює важливість дотримання законних процедур у виконавчому провадженні, зокрема пріоритет кримінального арешту майна та межі забезпечення позову. Окрім того, зміни у податковому законодавстві щодо оподаткування прощеного боргу впливають на процедури виконання судових рішень, що пов’язано з фінансовими зобов’язаннями боржників. Загалом, ці оновлення та судові кейси демонструють тенденцію до удосконалення механізмів примусового виконання судових рішень в Україні та підвищення їх ефективності.