Головне за 25.01.2026 по темі: Виконавче провадження

Опрацьовано: 14423 джерел

Виявлено: 6 публікацій за 25 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив перехід обов’язків за судовими рішеннями щодо нерухомості до спадкоємців, а в Україні триває судовий процес через постанову №821, що змінює порядок виконання судових рішень про виплати

Верховний Суд України ухвалив важливе рішення, що зобов’язання привести нерухоме майно у попередній стан за судовим рішенням не припиняються зі смертю боржника, а переходять до його спадкоємців. Це рішення підкреслює, що такі зобов’язання пов’язані з майном, а не з особою, і є частиною спадщини. Суд скасував рішення нижчих інстанцій, які відмовляли у заміні сторони виконавчого провадження, і направив справу на новий розгляд, що має важливе значення для практики примусового виконання судових рішень. Водночас в Україні розпочався судовий процес проти уряду через постанову №821, яка змінила порядок виконання судових рішень про виплату коштів, прив’язавши їх до бюджетних призначень. Замість повного погашення боргу громадяни отримують часткові транші, що викликає занепокоєння щодо ефективності виконання судових рішень. Юридична компанія ініціювала позови для скасування постанови, що може мати значний вплив на довіру до судової системи та соціальну стабільність. Також актуальною залишається проблема доступу до банківських рахунків осіб, які зникли безвісти, померли або перебувають у полоні. Законодавство суворо регламентує, хто може отримувати інформацію та розпоряджатися такими рахунками. Доступ мають лише довірені особи, законні представники або уповноважені органи, що забезпечує захист банківської таємниці та прав власників. Крім того, приклад із судовим рішенням у Цетиньє демонструє, як бездіяльність інституцій у виконавчому провадженні призводить до значного зростання боргів із відсотками, що лягає фінансовим тягарем на громадян. Це підкреслює важливість своєчасного та ефективного примусового виконання судових рішень для захисту суспільних інтересів.