забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.04.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14551 джерел
Виявлено: 6 публікацій за 26 квітня
-
Чи можна через суд зобов’язати державного виконавця виконати рішення суду?
Ні, Верховний Суд визначив, що належним способом захисту є оскарження дій або бездіяльності державного виконавця, а не вимога зобов’язати його виконати рішення суду, оскільки це його законний обов’язок. Джерело
-
Які зміни пропонує Пенсійний фонд щодо стягнення боргів по ЄСВ?
Пенсійний фонд пропонує скасувати строки давності для стягнення недоїмки, штрафів і пені, а вимоги про сплату боргу надаватимуть статус виконавчого документа для примусового виконання. Джерело
-
Що робити, якщо штраф ТЦК накладено з порушеннями процедури?
У разі порушень процедури повідомлення або зміни обвинувачення без належного оформлення, штраф можна оскаржити в суді, і суд може скасувати таке рішення. Джерело
-
Чи є повідомлення про розшук у додатку «Резерв+» юридичною підставою для розшуку?
Ні, повідомлення в «Резерв+» не є юридичним актом і не означає офіційний розшук. Офіційним документом є постанова про накладення адміністративного стягнення. Джерело
-
Які наслідки має незаконний продаж землі без проведення торгів?
Суд може визнати такий продаж незаконним, скасувати договори купівлі-продажу і повернути землю у комунальну власність, що підкреслює важливість прозорих процедур передачі землі. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд: оскарження дій державного виконавця є належним способом захисту прав, а ПФУ посилює контроль за стягненням боргів без строків давності
Верховний Суд України у справі № 2-40/11 чітко визначив, що вимога зобов'язати державного виконавця виконати судове рішення не є належним способом захисту прав стягувача. Натомість закон передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця як ефективний механізм захисту. Це рішення підкреслює, що обов'язок виконання судового рішення вже покладено законом на виконавця, і примусове зобов'язання через суд не є процедурою, що має застосовуватися. Пенсійний фонд України оприлюднив проєкт постанови, який скасовує строки давності для стягнення недоїмки, штрафів і пені по єдиному соціальному внеску. Вимоги про сплату боргу набуватимуть статусу виконавчого документа і передаватимуться до органів державної виконавчої служби для примусового виконання. Це суттєво посилює фіскальний контроль і вимагає від роботодавців суворої звітності та своєчасної сплати внесків. У судовій практиці також наголошується на важливості дотримання процедур у виконавчому провадженні. Наприклад, суди скасовують штрафи, якщо порушено порядок повідомлення або змінено обвинувачення без належного процесуального оформлення. Також важливо розуміти, що повідомлення про розшук у додатку «Резерв+» не є юридичним актом і не може бути підставою для офіційного розшуку без відповідної постанови. Загалом, ці новели та судові рішення підкреслюють необхідність чіткого дотримання законодавства у сфері виконавчого провадження та примусового виконання рішень.