Головне за 14.01.2026 по темі: Договори / Контракти

Опрацьовано: 14415 джерел

Виявлено: 14 публікацій за 14 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд визначив підстави для визнання збитків через завищення ціни договору, а Кабмін спростив процедуру укладення договорів в електронному каталозі закупівель: нові правові тенденції у договірних відносинах 2026 року

У січні 2026 року Верховний Суд України ухвалив важливі рішення, які впливають на правове регулювання договірних відносин. Зокрема, у справі щодо завищення ціни державного контракту суд визначив, що різницю між неправомірно завищеною ціною та граничним рівнем можна вважати збитками, що підлягають відшкодуванню за умови доведення вини виконавця та причинно-наслідкового зв’язку. Це рішення підкреслює важливість доказової бази у спорах про відповідальність за невиконання договору. Кабінет Міністрів України затвердив зміни до Порядку формування та використання електронного каталогу закупівель, які спрощують процедуру укладення договорів, зокрема дозволяють оприлюднювати проекти договорів у електронній формі та встановлюють чіткі строки розгляду звернень щодо порушень постачальників. Це сприятиме більш прозорому та оперативному укладенню договорів у сфері публічних закупівель. Також у контексті змін договірного регулювання важливою є позиція щодо агентських договорів після скасування Господарського кодексу, яка підтверджує, що агентська діяльність залишається легітимною та регулюється загальними положеннями Цивільного кодексу України. Судова практика щодо нестандартного приєднання до електромереж підтверджує, що факт надання послуг за договором може бути підтверджений повідомленням оператора, а відсутність будівлі не є підставою для відмови у виконанні договору. Окрім того, Міністерство фінансів надало роз’яснення щодо формування звіту № 2-фінмон, що важливо для суб’єктів первинного фінансового моніторингу при укладенні договорів та веденні клієнтської бази. Податкові органи активізували перевірки представництв нерезидентів, що вимагає від учасників ринку уважності до правового статусу та обов’язків. Водночас використання ФОП великим бізнесом для заміни трудових відносин несе ризики кримінальної відповідальності, що підтверджується судовою практикою. Ці нововведення та судові позиції формують сучасний правовий ландшафт у сфері укладення, виконання, зміни та розірвання договорів, наголошуючи на важливості дотримання законодавства, належного оформлення договорів та відповідальності за їх порушення. Вони є ключовими для юристів, бухгалтерів, підприємців та фахівців із комплаєнсу, які працюють із договірними правовідносинами в Україні.