забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.06.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15714 джерел
Виявлено: 1 публікація за 13 червня
-
Що саме визнав неконституційним Конституційний Суд України у цьому рішенні?
Конституційний Суд визнав неконституційним обмеження права на оплачувану відпустку для неповнолітніх та осіб з інвалідністю, які передбачали можливість роботодавцям не оплачувати або обмежувати частину щорічної відпустки. Джерело
-
Яке значення має це рішення для трудових прав неповнолітніх та осіб з інвалідністю?
Рішення підтверджує, що навіть в умовах воєнного стану держава не може звужувати права цих категорій працівників, забезпечуючи їм гарантовану законом оплачувану відпустку та соціальний захист. Джерело
-
Хто ініціював конституційне провадження у цій справі?
Конституційне провадження було ініційоване Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини Дмитром Лубінцем, який подав конституційне подання щодо відповідності законодавства Конституції. Джерело
-
Які положення закону були оскаржені у конституційному провадженні?
Оскаржувалися положення Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану", які дозволяли обмежувати або не оплачувати частину щорічної відпустки для неповнолітніх та осіб з інвалідністю. Джерело
-
Як це рішення впливає на практику Конституційного Суду України?
Рішення демонструє активну позицію Конституційного Суду у захисті соціальних прав і підкреслює важливість дотримання конституційних гарантій навіть у складних умовах, таких як воєнний стан. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конституційний Суд України визнав неконституційним обмеження права на оплачувану відпустку для неповнолітніх та осіб з інвалідністю в умовах воєнного стану
Велика палата Конституційного Суду України ухвалила важливе рішення у конституційному провадженні, що стосується захисту трудових прав неповнолітніх та осіб з інвалідністю. Розгляд відбувався за поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Дмитра Лубінця, який оскаржив положення Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану". Ці положення дозволяли роботодавцям обмежувати або не оплачувати частину щорічної відпустки для вказаних категорій працівників. Конституційний Суд дійшов висновку, що такі норми суперечать Конституції України, зокрема принципам гідної праці та соціальної держави. Визнання неконституційності цих положень означає, що вони втратили чинність з моменту ухвалення рішення, що є важливим кроком у забезпеченні соціального захисту вразливих категорій громадян навіть в умовах воєнного стану. Це рішення підкреслює роль конституційного судочинства у захисті фундаментальних прав людини та гарантій, закріплених у Конституції України. Воно також демонструє, що конституційна юрисдикція активно реагує на виклики часу, забезпечуючи верховенство права та недопущення звуження прав осіб, які потребують особливого соціального захисту.