Головне за 29.01.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 14426 джерел

Виявлено: 28 публікацій за 29 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

НАЗК виявило масштабні порушення у декларації екслікаря МСЕК, триває скандал навколо адвоката Шевчука в комісії САП, а ЄСПЛ відмовив у скарзі Вовка щодо розслідування НАБУ

У січні 2026 року Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) завершило перевірку декларації колишнього очільника Вінницького обласного МСЕК Віктора Власюка, виявивши масштабні недостовірності на десятки мільйонів гривень. Зокрема, не було задекларовано нерухомість в Іспанії, автівки, бізнес дружини та фінансові активи. Матеріали перевірки передано до правоохоронних органів для подальшого розслідування за статтею про недостовірне декларування. Цей випадок викликав суспільний резонанс, особливо на тлі публічних суперечок у родині Власюків. Паралельно триває скандал навколо адвоката Олексія Шевчука, призначеного членом Конкурсної комісії з відбору кандидатів до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Більше 60 громадських організацій та медіа закликали генерального прокурора скасувати його призначення через сумніви у доброчесності та етичності Шевчука, який раніше був позбавлений права на адвокатську діяльність та фігурує у журналістських розслідуваннях. Офіс генпрокурора відповів, що не має повноважень довільно змінювати склад комісії, а Шевчук став членом через відсутність інших кандидатів. У сфері кримінального правосуддя Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав неприйнятною скаргу ексголови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка щодо порушення його прав у кримінальному провадженні НАБУ. Суд наголосив, що Вовк не вичерпав національні засоби захисту та не надав достатніх доказів прихованих мотивів у діях НАБУ. Цей прецедент підкреслює важливість дотримання процедур та національних механізмів захисту у справах, пов’язаних із корупцією. Крім того, аналітичний матеріал ЮРЛІГА (ligazakon.net) детально розглядає процедури проведення обшуків у адвокатів, підкреслюючи необхідність дотримання спеціальних гарантій, таких як судовий дозвіл, участь представника ради адвокатів та захист адвокатської таємниці. Вказано на ризики зловживань та важливість контролю для забезпечення прав адвокатів у кримінальних провадженнях. Загалом, останні події свідчать про активізацію антикорупційних органів у виявленні порушень у деклараціях, посилення уваги до доброчесності учасників антикорупційних процедур та підтвердження ролі судових інстанцій у забезпеченні законності та прав людини у кримінальних справах, пов’язаних із корупцією.