забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 21.03.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 14525 джерел
Виявлено: 2 публікації за 21 березня
-
Чи можна окремо оскаржити ухвалу суду про повернення заяви про передачу справи у банкрутстві?
Ні, ухвала суду першої інстанції про повернення заяви про передачу справи до іншого суду не підлягає окремому апеляційному оскарженню. Заявник може повторно подати заяву або включити свої доводи до апеляційної скарги на рішення по суті справи. Джерело
-
Які підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського ГЗК?
Провадження відкрито за позовом кредитора щодо стягнення боргу у 4,7 млрд грн. Це пов’язано з фінансовими труднощами підприємства, викликаними дефіцитом електроенергії, санкціями власника та падінням світових цін на залізну руду. Джерело
-
Як впливає рішення Верховного Суду на процедуру банкрутства юридичних осіб?
Рішення Верховного Суду сприяє більш ефективному судовому процесу, уникаючи затягування розгляду справ через неможливість окремого оскарження ухвал про повернення заяв. Це дозволяє швидше переходити до розгляду суті справи. Джерело
-
Які варіанти вирішення проблеми банкрутства Полтавського ГЗК називають у владі?
Влада розглядає два основні варіанти: пошук інвестора для стабілізації роботи підприємства або державну націоналізацію. Обидва шляхи мають свої складнощі, але є необхідними для збереження бюджетоутворювальної функції підприємства. Джерело
-
Яку роль відіграє арбітражний керуючий у справах про банкрутство?
Арбітражний керуючий представляє інтереси боржника та кредиторів, бере участь у судових процесах, зокрема у питаннях передачі справи до відповідного суду, а також у розробці плану санації або ліквідації боржника. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив неможливість окремого апеляційного оскарження ухвали про повернення заяви у справах про банкрутство, а Господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство Полтавського ГЗК через борги понад 4,7 млрд грн
Верховний Суд України ухвалив важливе рішення щодо процесуальних аспектів у справах про банкрутство юридичних осіб. Зокрема, суд визначив, що ухвала суду першої інстанції про повернення без розгляду заяви про передачу справи до іншого суду не може бути оскаржена окремо в апеляційному порядку. Це рішення не обмежує права сторін і не перешкоджає подальшому судовому розгляду, оскільки заявник має можливість повторно подати заяву або включити відповідні доводи до апеляційної скарги на рішення по суті. Такий підхід забезпечує ефективність судового процесу та уникнення затягування розгляду справ про банкрутство. У господарському суді Полтавської області відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат". Позов подано кредитором щодо стягнення боргу у розмірі 4,7 млрд грн. Підприємство, яке є одним із ключових бюджетоутворювальних об’єктів регіону, відновило роботу після тривалої зупинки, але працює у скороченому режимі через дефіцит електроенергії та інші економічні проблеми. Ситуація ускладнюється санкціями власника та падінням світових цін на залізну руду, що негативно впливає на фінансовий стан компанії. Вирішення проблеми банкрутства Полтавського ГЗК потребує комплексного підходу, який включає державне втручання або пошук інвестора. Місцеві органи влади визнають, що самостійно не можуть вплинути на ситуацію, а стабільна робота підприємства є критичною для наповнення обласного бюджету. Цей кейс ілюструє складність процедур банкрутства великих промислових підприємств та важливість координації між судами, арбітражними керуючими, кредиторами та державою для забезпечення ефективної санації або ліквідації боржника.