Головне за 26.01.2026 по темі: Виконавче провадження

Опрацьовано: 14423 джерел

Виявлено: 7 публікацій за 26 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Опитування виконавців і адвокатів виявило системні механізми блокування виконання судових рішень в Україні та пропозиції щодо посилення відповідальності і удосконалення законодавства у сфері виконавчого провадження

В Україні проведено опитування серед державних і приватних виконавців, адвокатів та експертів, яке виявило численні практики блокування виконання судових рішень. Найпоширенішими методами є необґрунтовані скарги на дії виконавців, арешти майна, банкрутства та подання фіктивних позовів. Більшість респондентів вважають, що чинне законодавство більше захищає боржника, що сприяє затягуванню виконавчого провадження та ускладнює захист прав кредиторів. Колегія суддів Касаційного цивільного суду підтвердила, що право вимоги за кредитним договором, включно з порукою, переходить до цесіонера, що має значення для заміни стягувача у виконавчому провадженні. Водночас Міністерство юстиції роз’яснило порядок виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників після виконання рішення або повернення виконавчого документа, що є важливим для уникнення блокування майнових операцій. Велика Палата Верховного Суду ухвалила, що арешт майна боржника може зберігатися навіть після повернення виконавчого документа, що викликає дискусії серед суддів щодо правомірності такого тривалого обмеження права власності. За підсумками опитування та судової практики пропонується посилити відповідальність за протидію виконанню, удосконалити механізми арешту та розшуку майна боржника, а також збалансувати права сторін у виконавчому провадженні. Юридична фірма ARIO, як генеральний партнер Асоціації правників України, активно долучається до реформ у цій сфері, сприяючи розвитку ефективних механізмів примусового виконання судових рішень.