Головне за 12.10.2026 по темі: Виконавче провадження

Опрацьовано: 15921 джерел

Виявлено: 24 публікації за 12 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд вимагає з’ясовувати підстави завершення виконавчого провадження перед вирішенням питання про арешт, а уряд готує поетапний перегляд мораторіїв на виконання рішень

Верховний Суд звернув увагу на те, що повернення виконавчого документа стягувачу та закінчення виконавчого провадження — різні юридичні обставини. Тому вирішувати питання про арешт майна лише за фактом повернення документа недостатньо. Необхідно встановити, на якій підставі провадження завершили та який орган або посадова особа має повноваження зняти обтяження. Якщо матеріали знищені після завершення строку зберігання, виконавець повинен докласти зусиль для їх відновлення. Цей підхід вимагає повного з’ясування обставин, а не формального розгляду заяви боржника. Інша важлива тема — обов’язки виконавця, коли боржник не виконує судове рішення. Верховний Суд підтвердив, що виконавець має діяти в межах передбачених законом процедур, перевіряти виконання та застосовувати відповідні заходи впливу. За обставин розглянутої справи йшлося, зокрема, про штрафи, повідомлення органів досудового розслідування та розшук майна. Суд також звернув увагу, що рішення про передачу майна може потребувати дій виконавця незалежно від особистої участі боржника. Бездіяльність щодо необхідних виконавчих заходів може бути оскаржена. На рівні державної політики уряд схвалив Дорожню карту перегляду мораторіїв, які обмежують виконання рішень і банкрутство державних підприємств. План передбачає поступовий підхід: першими мають розглядатися обмеження для підприємств без стратегічного значення, а для стратегічних компаній — розроблятися окремі механізми захисту. Документ покликаний окреслити подальші кроки, але не припиняє дію мораторіїв автоматично. Паралельно оновлено порядок передачі до «Дії» платіжної інформації, зокрема відомостей про борги за судовими наказами. Це цифрове оновлення стосується обміну даними, а не зміни правил стягнення чи виникнення нових зобов’язань.