забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.10.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15936 джерел
Виявлено: 17 публікацій за 13 жовтня
-
Чи означає повідомлення боржника про заборону, що судове рішення виконано?
Не обов’язково. Якщо рішення встановлює умову, до настання якої діє заборона, виконавець має перевірити виконання цієї умови. Сам факт повідомлення боржника може бути недостатнім. Джерело
-
Що перевірити, якщо Пенсійний фонд не виплачує борг за рішенням суду?
Варто з’ясувати, які саме вимоги містить рішення, чи набрало воно законної сили та чи видано виконавчий лист. Також важливо перевірити, чи пред’являвся документ до державної виконавчої служби. Строк фактичної виплати може залежати від чинного порядку фінансування. Джерело
-
Як впливає відсутність майна боржника на виконавче провадження?
Якщо розшук майна не дав результату, виконавець може повернути стягувачу виконавчий документ у передбачених законом випадках. Повернення документа не тотожне погашенню боргу. Воно може мати значення для повторного пред’явлення документа та бухгалтерського обліку заборгованості. Джерело
-
Які мораторії планують переглядати першими?
За дорожньою картою, першочергово планують перегляд обмежень щодо державних підприємств, які не мають стратегічного значення. Орієнтовний горизонт першого етапу — до 2030 року. Для стратегічно важливих підприємств передбачено окремий підхід після завершення воєнного стану. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнив межі перевірки виконання рішень виконавцем, а уряд готує поетапний перегляд мораторіїв, що обмежують стягнення боргів із державних підприємств
Судова практика наголошує, що завершення виконавчого провадження має ґрунтуватися на фактичному виконанні судового рішення відповідно до його змісту. У справі про заборону експлуатації труб виконавець мав перевірити не лише повідомлення боржника, а й дотримання умови, за якої заборона припиняється. Верховний Суд застеріг від поділу єдиного комплексного способу виконання на ізольовані частини. Цей підхід важливий для стягувачів, боржників і виконавців під час оцінювання повноти виконання немайнових рішень. Огляд КАС ВС за серпень також включив позицію щодо неналежного виконання судового рішення в порядку судового контролю. Окремий практичний блок стосується виконання рішень про перерахунок пенсій. Постанова уряду № 1046 визначила механізм фінансування заборгованості, за яким виплати розподіляються пропорційно до передбачених бюджетних коштів. Тому встановлення Пенсійним фондом суми боргу саме по собі не гарантує негайної виплати всієї суми. Для з’ясування можливості примусового виконання важливо перевірити резолютивну частину рішення та наявність виконавчого листа. Подальші дії можуть відрізнятися залежно від вимог, які суд поклав на відповідний орган. Урядова дорожня карта передбачає поетапний перегляд мораторіїв, що обмежують стягнення боргів і банкрутство державних підприємств. Спочатку зміни планують спрямувати на підприємства, які не мають стратегічного значення для економіки та безпеки держави. Для стратегічно важливих суб’єктів наступний етап пов’язаний із завершенням воєнного стану та запровадженням спеціальних механізмів захисту активів. Паралельно для кредиторів значення має практика повернення виконавчих документів, якщо у боржника не виявлено майна. Такі обставини можуть впливати на облік безнадійної заборгованості та потребують уваги до строків і документального підтвердження дій виконавця.