забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.08.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15796 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 25 серпня
-
Які порушення законодавства виявлено у діяльності Ужгородського міськрайонного суду?
В Ужгородському міськрайонному суді суддя Данко Віктор Йосипович обіймає посаду голови суду втретє поспіль, що суперечить закону, який обмежує два строки поспіль. Керівник апарату суду незаконно відмовила у скликанні зборів суддів для розгляду цього питання, що є перевищенням повноважень. Джерело
-
Як Офіс Президента впливає на судову реформу в Україні?
Заступники керівника Офісу Президента Ірина Мудра та Віктор Дубовик відповідали за судову реформу, але їхні дії, включно з впливом на призначення суддів та публічними заявами про "сортування суддів", викликали занепокоєння щодо втручання у незалежність суддів та порушення конституційної юрисдикції. Джерело
-
Які зміни пропонуються у процедурі призначення керівника органу у сфері азартних ігор?
Пропонується запровадити конкурсну процедуру з залученням міжнародних експертів, підвищені вимоги до доброчесності кандидатів та механізми зовнішнього контролю за діяльністю органу. Водночас виникають дискусії щодо участі міжнародних організацій у формуванні державних органів, що може обмежувати суверенітет України. Джерело
-
Чому важливо дотримуватися обмежень щодо строків обрання голів судів?
Обмеження строків обрання голів судів запобігають консервації владних повноважень, формуванню клієнтелістських зв’язків та зловживанням у судовій системі, що є важливим для забезпечення незалежності суддів та довіри до судочинства. Джерело
-
Які ризики пов’язані з втручанням політичних органів у судову систему?
Втручання політичних органів у судову систему підриває незалежність суддів, порушує конституційні гарантії та може призвести до корупції, втрати довіри громадян до правосуддя та послаблення верховенства права. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Порушення строків обрання голови суду в Ужгороді, вплив Офісу Президента на судову реформу та законодавчі зміни щодо конкурсного відбору керівника органу азартних ігор
Останні публікації висвітлюють ключові проблеми в українській судовій системі, зокрема порушення законодавчих обмежень щодо строків обрання голови суду на прикладі Ужгородського міськрайонного суду. Суддя Данко Віктор Йосипович обіймає посаду голови вже втретє поспіль, що суперечить закону, а керівник апарату суду незаконно відмовляє у скликанні зборів суддів для розгляду цього питання, що ставить під загрозу авторитет судової влади та принципи суддівського самоврядування. Крім того, аналіз діяльності Офісу Президента України в контексті судової реформи вказує на спроби впливу на судову систему через заступників керівника ОП Ірину Мудру та Віктора Дубовика. Їхні дії, зокрема "сортування суддів на кошики" та вплив на призначення суддів, викликають занепокоєння щодо порушення конституційної юрисдикції та незалежності суддів, що є критично важливим для функціонування правової держави. Також у законодавчому полі відбуваються зміни, спрямовані на удосконалення конкурсної процедури призначення керівника Уповноваженого органу у сфері азартних ігор. Запроваджуються нові вимоги до доброчесності кандидатів та механізми зовнішнього контролю з залученням міжнародних експертів. Водночас виникають дискусії щодо участі міжнародних організацій у формуванні державних органів, що може впливати на суверенітет України. Ці події відображають складність балансу між реформуванням, контролем та збереженням національного суверенітету.