Головне за 10.09.2026 по темі: Конституційне провадження

Опрацьовано: 15842 джерел

Виявлено: 2 публікації за 10 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Конституційне провадження у КСУ: обмеження судового збору та конституційна скарга щодо контролю строків повноважень Президента

Конституційне провадження в Україні продовжує формуватися через практику Конституційного Суду України (КСУ), який визначає межі компетенції судів загальної юрисдикції та порядок застосування норм права. Зокрема, Велика Палата Верховного Суду не має права встановлювати обов’язок сплати судового збору, якщо це не передбачено законом, що підтверджено відповідним рішенням КСУ. Закон «Про судовий збір» не передбачає сплати збору у справах про оскарження адміністративних стягнень та апеляційних скарг, що є важливим для правозастосування у конституційному судочинстві. У сфері конституційного провадження також розглядається конституційна скарга, подана Зауром Аббасовим, яка оскаржує обмеження процесуального законодавства, що унеможливлює судовий контроль за строками повноважень Президента України. Заявник вказує на порушення конституційних прав, зокрема права на ефективний судовий захист і доступ до правосуддя, а також на обмеження участі громадян у контролі за владою. Ця скарга підкреслює важливість конституційної юрисдикції у забезпеченні верховенства права та захисту конституційних прав. Практика КСУ демонструє, що адміністративні суди не мають повноважень розглядати спори, які належать до виключної компетенції конституційного регулювання або політичних рішень. Конституційний Суд України здійснює перевірку відповідності процесуальних норм Конституції, зокрема у випадках, коли застосування норм адміністративного судочинства може обмежувати конституційні права. Це підкреслює роль КСУ як гаранта конституційності та верховенства права в Україні.