забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 06.09.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15825 джерел
Виявлено: 2 публікації за 6 вересня
-
Що показує практика судді Маслова щодо застосування рішень Конституційного Суду України про розмір застави?
Практика судді Маслова свідчить, що рішення Конституційного Суду України про розмір застави часто ігноруються, що призводить до фактичного безальтернативного тримання під вартою, порушуючи права підозрюваних. Джерело
-
Яке значення має рішення КС України № 1-р/2024 для права на аліменти після розлучення?
Рішення КС № 1-р/2024 визнає неконституційною частину 4 статті 75 Сімейного кодексу, що дозволяє враховувати реальну матеріальну ситуацію особи при визначенні права на аліменти, а не лише формальний рівень доходу. Джерело
-
Як рішення Конституційного Суду впливає на практику конституційного судочинства в Україні?
Рішення КС формують прецеденти, які підсилюють захист конституційних прав, забезпечують баланс між законністю та правами людини, і впливають на подальший розвиток конституційної юрисдикції. Джерело
-
Чи є проблеми з дотриманням прав людини у провадженнях ВАКС, САП та НАБУ?
Так, експерти вказують на порушення прав людини та безкарність у діяльності ВАКС, САП та НАБУ, що може призводити до порушень законності і дискредитації державних інституцій. Джерело
-
Які критерії тепер враховуються при визначенні права на матеріальне утримання після розлучення?
Враховується не лише формальний рівень доходу, а й реальні доходи, витрати та життєві потреби особи, що забезпечує більш справедливий підхід до визначення права на утримання. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конституційний Суд України підтверджує важливість захисту прав у провадженні: рішення щодо застави та аліментів відкривають нові перспективи у конституційному судочинстві
Останні публікації висвітлюють ключові аспекти конституційного провадження та практики Конституційного Суду України, зокрема у питаннях застосування рішень КС щодо розміру застави та права на матеріальне утримання після розлучення. Суддя Маслов у своїй діяльності продемонстрував, що рішення Конституційного Суду про розмір застави часто ігноруються, що призводить до фактичного безальтернативного тримання під вартою. Це викликає занепокоєння щодо дотримання прав людини у провадженнях Вищого антикорупційного суду, САП та НАБУ, що, за оцінками експертів, може сприяти порушенням законності та безкарності. Водночас, рішення Конституційного Суду України № 1-р/2024 від 29 жовтня 2024 року відкриває нові можливості для осіб, які роками займалися домашнім господарством і вихованням дітей, у питанні отримання аліментів після розлучення. Суд визнав неконституційною частину 4 статті 75 Сімейного кодексу, підкресливши, що при визначенні права на матеріальне утримання має враховуватися не лише формальний рівень доходу, а й реальна матеріальна ситуація особи. Це рішення сприяє більш справедливому підходу у сімейному праві та захисту прав колишніх подружжів. Загалом, практика Конституційного Суду України демонструє важливість забезпечення балансу між дотриманням законності та захистом прав людини у конституційному судочинстві. Нові рішення КС формують прецеденти, які можуть вплинути на подальший розвиток конституційної юрисдикції та практики судочинства в Україні, підкреслюючи роль КС як гаранта конституційних прав і свобод громадян.