забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 23.10.2026 по темі: Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради
ЕкспортОпрацьовано: 15200 джерел
Виявлено: 14 публікацій за 23 жовтня
-
Як адвокату належно зафіксувати електронний доказ?
Важливо зберегти не лише видимий вміст, а й дані, що допомагають встановити його походження та автентичність. До таких відомостей можуть належати час створення, автор, геолокація та IP-адреса. Конкретний спосіб фіксації залежить від виду цифрової інформації та обставин справи. Джерело
-
Чи дає вилучення телефона право слідству досліджувати всі дані на ньому?
Ні, факт вилучення пристрою сам по собі не означає автоматичного дозволу на будь-який доступ до його вмісту. Підстави для утримання телефона, пошуку даних і копіювання інформації мають оцінюватися окремо. Адвокату також варто враховувати можливу наявність на пристрої інформації, захищеної адвокатською таємницею. Джерело
-
Як адвокат може збирати докази руху викраденої криптовалюти?
Адвокат може збирати відомості про переміщення віртуальних активів і фіксувати їх для подальшого подання у справі. У публікації як можливий інструмент названо акт фіксації фактичних даних про рух активів. Для аналізу технічних питань можуть бути корисними письмові висновки фахівців. Джерело
-
Як суд має оцінювати висновок експерта?
Висновок експерта не має наперед установленої сили та оцінюється разом з іншими доказами. Суд має перевірити його обґрунтованість і пояснити, чому бере його до уваги або відхиляє. Заперечення сторони можуть стосуватися, зокрема, вихідних даних, кваліфікації експерта та порядку проведення дослідження. Джерело
-
Чи потрібен власноручний підпис адвоката на ордері, поданому через «Електронний суд»?
У розглянутій апеляційним судом справі позов було підписано електронним підписом, а ордер подано як додаток. Суд вирішив, що за цих обставин окремий власноручний підпис на ордері не вимагався. Висновок зроблено щодо конкретної справи та обставин електронного подання. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Електронні докази, доступ до телефона під час розслідування та фіксація криптовалюти: практичні орієнтири для адвоката у судових спорах і кримінальних провадженнях
У матеріалах дня зібрано практичні рекомендації для адвокатів щодо цифрової інформації та її використання у суді. Електронні докази охоплюють не лише файли й документи, а й вебсторінки, листування, медіазаписи та відомості з баз даних. Для доведення автентичності цифрового матеріалу значення можуть мати метадані, зокрема час створення та дані про автора. Самого зображення екрана може бути недостатньо, якщо потрібно підтвердити походження й цілісність інформації. У доповіді НААУ також порушено питання, чи можуть відповіді штучного інтелекту використовуватися у процесі як докази. Окремий практичний напрям стосується вилучення і дослідження мобільних пристроїв. Публікація наголошує, що законне вилучення телефона саме по собі не означає автоматичної законності доступу до всіх даних на ньому. Підстави для утримання пристрою, доступу до його пам’яті, меж пошуку та копіювання інформації мають розглядатися як окремі процесуальні питання. Це особливо актуально для адвокатів, чиї телефони можуть містити відомості клієнтів. У таких ситуаціях важливо оцінювати не лише факт вилучення, а й законність кожного наступного кроку. Кілька публікацій присвячено доказуванню та процесуальним позиціям у суді. Зокрема, адвокат може фіксувати рух викрадених криптоактивів і збирати матеріали, які згодом можуть бути подані як докази. Верховний Суд, розглядаючи заперечення проти експертного висновку, підтвердив необхідність оцінювати його в сукупності з іншими доказами та мотивувати результат такої оцінки. Практичне значення має і рішення апеляційного суду щодо подання ордера через «Електронний суд»: за наведених обставин вимога власноручного підпису на ньому була визнана помилковою. Ці орієнтири можуть допомогти адвокатам точніше визначати, які обставини належить фіксувати та як обґрунтовувати процесуальні заперечення.