забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.04.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 14551 джерел
Виявлено: 11 публікацій за 25 квітня
-
Які процесуальні обов’язки продовжив ВАКС для Тетяни Крупи у справі про незаконне збагачення?
ВАКС продовжив обов’язки Тетяни Крупи, зокрема повідомляти про зміну місця проживання та здати документи для виїзду за кордон. Це пов’язано з ризиками переховування, впливу на свідків і можливістю вчинення нових злочинів. Джерело
-
Чому суд відмовив ексзаступнику генпрокурора Вербицькому у скасуванні висновку НАЗК?
Суд підтвердив право НАЗК перевіряти активи, навіть якщо вони оформлені на близьких осіб, і визнав, що Вербицький не зміг довести легальність походження майна на понад 30 млн грн. Джерело
-
Які наслідки отримали посадовці за порушення антикорупційного законодавства у справах про декларування?
Посадовці, які подавали недостовірні декларації або не подавали їх, отримали штрафи, а деякі справи розглядаються у суді з можливістю кримінальної відповідальності. Джерело
-
Які підозри висунули судді Олегу Матущаку?
Олегу Матущаку повідомили про підозру у незаконному збагаченні на 16,7 млн грн та недостовірному декларуванні, пов’язаних із придбанням елітної нерухомості, оформленої на тещу. Джерело
-
Які дії вживають НАБУ та САП щодо необґрунтованих активів посадовців?
НАБУ та САП подають позови до ВАКС про визнання необґрунтованими активів і їх стягнення в дохід держави, а також здійснюють досудові розслідування щодо корупційних злочинів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ВАКС продовжує процесуальні обов’язки у справах незаконного збагачення, НАЗК підтверджує факти недостовірного декларування, САП і НАБУ активізують розслідування корупційних злочинів серед посадовців
У квітні 2026 року Вищий антикорупційний суд продовжив строк дії процесуальних обов’язків для Тетяни Крупи, підозрюваної у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні. Суд врахував ризики переховування, впливу на свідків та можливість вчинення нових злочинів, а також тривалість ознайомлення захисту з матеріалами справи. Це рішення підкреслює важливість контролю за дотриманням процесуальних норм у справах корупції. Київський окружний адміністративний суд відмовив у скасуванні висновку НАЗК щодо ексзаступника генпрокурора Дмитра Вербицького, який не зміг довести легальність походження активів на понад 30 млн грн. Аналогічно, суд визнав винною у недостовірному декларуванні колишню заступницю начальника ТЦК Оксану Янчак, а Бориспільський суд оштрафував посадовицю за неподання декларації з розстрочкою сплати. Ці рішення демонструють посилення відповідальності за порушення антикорупційного законодавства. НАБУ та САП повідомили про підозру судді Олегу Матущаку за незаконне збагачення на 16,7 млн грн, а також подали позов до ВАКС щодо необґрунтованих активів начальника сервісного центру МВС у Харкові. Розслідування тривають, що свідчить про активізацію правоохоронних органів у боротьбі з корупцією серед високопосадовців. Загалом, останні події підкреслюють важливість прозорості, відповідальності та ефективного контролю у сфері декларування та запобігання корупції.