забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 06.10.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 15904 джерел
Виявлено: 41 публікація за 6 жовтня
-
Що змінилося у справі Олексія Чернишова щодо епізоду на 500 тисяч доларів?
НАБУ виключило цей епізод із підозри у незаконному збагаченні, перекваліфікувавши його на легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом. САП підтвердила зміну кваліфікації, пояснивши, що отримані нові докази вказують на злочинне походження коштів. Джерело
-
Чи можна оскаржити довідку НАЗК, якщо є кримінальне провадження?
Так, Верховний Суд наголосив, що наявність кримінального або адміністративного провадження не позбавляє особу права на оскарження довідки НАЗК. Відтермінування оскарження до завершення провадження суперечить Конституції та міжнародним стандартам. Джерело
-
Які рішення ухвалив Вищий антикорупційний суд щодо корупційних справ останнім часом?
ВАКС засудив депутата Закарпатської облради за незаконне переправлення військовозобов’язаних, розглядає клопотання про зміну застави у справі Тетяни Крупи, а також ухвалює рішення щодо угод про визнання винуватості у справах топкорупції. Джерело
-
Які заходи проводить НАЗК для підвищення обізнаності щодо боротьби з корупцією?
НАЗК організовує тренінги для журналістів та активістів, де навчає моніторингу способу життя посадовців, перевірці декларацій, роботі з відкритими даними та способам повідомлення про корупцію, сприяючи ефективній взаємодії з державою. Джерело
-
Які наслідки має перекваліфікація епізоду у справі Чернишова для розслідування?
Перекваліфікація епізоду на більш тяжкий злочин — легалізацію майна — свідчить про посилення обвинувачень, що може вплинути на хід розслідування та судового розгляду, зберігаючи при цьому претензії щодо незаконного збагачення та відмивання коштів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Перекваліфікація епізоду Чернишова на відмивання коштів, позиція Верховного Суду щодо оскарження довідок НАЗК та ключові рішення ВАКС у справах корупції станом на 6 жовтня 2026 року
У справі колишнього віцепрем'єра Олексія Чернишова відбулися суттєві зміни: НАБУ виключило епізод незаконного збагачення на 500 тисяч доларів, перекваліфікувавши його на легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом. САП підтвердила цю зміну, пояснивши, що нові докази вказують на злочинне походження коштів, які були використані для будівництва резиденцій у котеджному містечку під Києвом. Цей епізод увійшов до справи "Династія", а інші звинувачення у незаконному збагаченні та відмиванні коштів залишаються чинними у межах операції "Мідас". Верховний Суд України розглянув питання обмеження права на оскарження довідки НАЗК у зв’язку з наявністю кримінального або адміністративного провадження. Суд наголосив, що наявність кримінального провадження не може позбавляти суб’єкта декларування права на судовий захист і оскарження довідки. Відтермінування оскарження до завершення кримінального провадження суперечить Конституції України та міжнародним стандартам. Довідка НАЗК має самостійне юридичне значення і підлягає адміністративному судовому контролю незалежно від кримінальних проваджень. Вищий антикорупційний суд ухвалив низку резонансних рішень, зокрема засудив депутата Закарпатської облради за незаконне переправлення військовозобов’язаних, а також розглядає клопотання про зміну запобіжного заходу у справі Тетяни Крупи, обвинуваченої у незаконному збагаченні на 160 млн грн. НАЗК продовжує активну роботу з підвищення обізнаності громадськості, організовуючи тренінги для журналістів та активістів, спрямовані на ефективну протидію корупції та використання антикорупційних інструментів. Ці події відображають активний розвиток антикорупційної інфраструктури та судової практики в Україні, що має важливе значення для зміцнення верховенства права та довіри до державних інституцій.