Головне за 18.10.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 15946 джерел

Виявлено: 11 публікацій за 18 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

НАЗК виявило масштабні розбіжності в деклараціях кандидатів, ВАКС продовжив обов’язки у справі Кириленка, а заяви про гонорари KSE та операція «Карфаген» привернули увагу до контролю й конфліктів інтересів

Публікації висвітлюють кілька напрямів антикорупційної роботи: перевірку декларацій, судовий розгляд справи про незаконне збагачення та службові перевірки в прокуратурі. НАЗК повідомило про розбіжності в деклараціях кандидатів на державні посади на значну загальну суму. За результатами спеціальних перевірок частині кандидатів відмовили у призначенні, а матеріали щодо можливих порушень правил декларування передали до поліції. Окремо агентство зафіксувало ризики в проєктах державних рішень. Ці дані показують, що перевірка доброчесності охоплює як майнові відомості кандидатів, так і якість нормативних рішень. У справі голови АМКУ Павла Кириленка ВАКС продовжив обов’язки для нього та його дружини, яку обвинувачують у пособництві в незаконному збагаченні. Обмеження включають заборону виїзду за кордон без дозволу суду та вимогу не контактувати зі свідками. Захист не домігся зменшення застави. Обвинувачення пов’язане з активами, які, за версією слідства, не були належно задекларовані; остаточну оцінку доказам має надати суд. Паралельно після операції НАБУ і САП «Карфаген» у прокуратурі повідомили про звільнення працівників і продовження службових розслідувань. Суспільну увагу також привернули заяви депутата щодо гонорарів, отриманих посадовцями та членами їхніх родин від структур Київської школи економіки. Він вимагає документів, які підтвердили б обсяг і характер виконаної роботи, та порушує питання про можливий конфлікт інтересів. У матеріалі ці твердження подано як заяви політика, а підтверджувальних висновків контролюючих чи правоохоронних органів не наведено. Ще один приклад запобіжників від конфлікту інтересів стосується урядової комісії з продажу державних пакетів акцій двох банків. Для її роботи передбачили особисте відкрите голосування та усунення членів із конфліктом інтересів від ухвалення рішень.