забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.10.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 15915 джерел
Виявлено: 63 публікації за 9 жовтня
-
Які активи ВАКС постановив стягнути у справі екскерівника підрозділу БЕБ?
Йдеться про BMW X3 та кошти у розмірі вартості Toyota Camry, загальна вартість яких становить майже 4 млн грн. Автомобілі були зареєстровані на інших осіб, але, за матеріалами справи, ними фактично розпоряджався колишній посадовець. ВАКС визнав активи необґрунтованими та постановив стягнути їх до держави. Джерело
-
Які зміни пропонують законопроєкти НАЗК щодо корупційних правопорушень?
Один проєкт пропонує заходи проти процесуальних зловживань у кримінальному провадженні. Інший стосується розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, зокрема оскарження судових рішень і роботи з протоколами. Це законодавчі пропозиції, які мають розглянути у Верховній Раді. Джерело
-
Що відбувається з розслідуваннями та кадровими перевірками в ОГП після операції «Карфаген»?
ОГП повідомив про звільнення восьми працівників, перевірки щодо окремих посадовців і аудит кадрових призначень. Також 24 прокурори пройшли поліграф, а отриману інформацію передали службовій комісії. Окремо перевіряють обставини закордонного відрядження колишнього генпрокурора. Джерело
-
Які порушення НАЗК виявило в декларації депутата Житомирської міської ради?
За результатами перевірки НАЗК повідомило про недостовірні відомості майже на 6,9 млн грн. Серед наведених у публікації розбіжностей — незазначені земельні ділянки, автомобілі, кошти на рахунках і позики. Виявлені ознаки правопорушення самі по собі не означають, що суд уже встановив вину декларанта. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ВАКС постановив стягнути активи екскерівника БЕБ майже на 4 млн грн, а НАЗК просуває процесуальні зміни та ОГП продовжує кадрові перевірки після операції «Карфаген»
Вищий антикорупційний суд задовольнив позов САП щодо двох автомобілів, якими користувалися колишній керівник підрозділу детективів БЕБ та його дружина. Машини були оформлені на інших осіб, але, за матеріалами справи, фактично перебували в розпорядженні посадовця. Суд визнав активи необґрунтованими та постановив стягнути BMW X3 і грошову суму, що відповідає вартості Toyota Camry, до держави. У справі використали матеріали НАЗК і докази, зібрані прокурорами САП. Цей випадок пов’язаний із моніторингом способу життя суб’єкта декларування та перевіркою відповідності активів його законним доходам. Кабінет Міністрів схвалив два законопроєкти НАЗК, спрямовані на зміни у кримінальному процесі та розгляді справ про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією. Один проєкт пропонує інструменти для протидії повторним безпідставним клопотанням та іншим формам процесуального зловживання. Другий передбачає зміни до процедури притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема щодо повернення протоколів і можливості апеляційного перегляду. Законопроєкти ще мають пройти розгляд парламенту, тож запропоновані положення наразі не є чинними нормами. НАЗК пов’язує їх із виконанням євроінтеграційних зобов’язань і Дорожньою картою з питань верховенства права. Після операції «Карфаген» Офіс генпрокурора повідомив про кадрові рішення, службові перевірки та реорганізацію окремих підрозділів. Вісім працівників прокуратури, згаданих у контексті операції, звільнили, а 24 прокурори пройшли поліграфічне дослідження; його результати передали комісії для подальшої роботи. Окремо перевіряють обставини закордонного відрядження колишнього генпрокурора Руслана Кравченка та можливе використання службових повноважень у приватних інтересах Сергієм Кропивою. Водночас завершене службове розслідування щодо Айдина Худієва планують передати до дисциплінарної комісії. Інший напрям антикорупційного контролю — перевірка декларацій: НАЗК повідомило про суттєві розбіжності в декларації депутата Житомирської міської ради, однак остаточну правову оцінку надають у встановленому законом порядку.