Головне за 12.10.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 15921 джерел

Виявлено: 30 публікацій за 12 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

НАЗК посилило перевірки декларування та службових відряджень, уряд схвалив процесуальні законопроєкти, а ВАКС продовжує розгляд резонансних справ про незаконне збагачення

У центрі антикорупційних новин — контроль за доброчесністю посадовців і просування справ від перевірок до судового розгляду. НАЗК вимагає від Держмитслужби провести службові розслідування щодо відряджень, у яких виявило можливі приватні інтереси, оплату з боку бізнесу та інші обставини, що потребують перевірки. Окремо агентство повідомило про передання до суду справи посадовиці, якій інкримінують суттєві розбіжності в декларації. Ці матеріали нагадують про важливість повного декларування активів, доходів, видатків і майнових зв’язків сім’ї. Превентивна робота НАЗК охоплює не лише перевірки декларацій, а й аналіз проєктів нормативних актів. За дев’ять місяців 2026 року агентство виявило сотні корупціогенних факторів і надало рекомендації щодо їх усунення, значну частину яких розробники врахували. Уряд також схвалив два законопроєкти, спрямовані на протидію зловживанню процесуальними правами та вдосконалення проваджень про адміністративні корупційні правопорушення. Подальший ефект цих ініціатив залежатиме від розгляду парламентом і остаточного змісту ухвалених норм. У кримінальному блоці увага прикута до кількох проваджень, де суди та дисциплінарні органи вирішують питання процесуального руху й службового статусу фігурантів. У справі Тетяни Крупи захист порушує питання про строки досудового розслідування, тоді як сторона обвинувачення заперечує наявність підстав для закриття провадження. У справі «Карфаген» КДКП підтримала тимчасове відсторонення прокурора, якого підозрюють НАБУ і САП. В обох випадках важливо розрізняти підозри та процесуальні рішення від остаточного встановлення вини судом.