забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 15.10.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 15943 джерел
Виявлено: 47 публікацій за 15 жовтня
-
Чому справу Іллі Вітюка залишили у ВАКС?
Апеляційна палата ВАКС відмовила захисту в передачі провадження до Солом’янського районного суду Києва. Прокурор САП заперечував проти зміни підсудності. Тепер підготовче засідання у справі може продовжитися у ВАКС. Джерело
-
Що виявило НАЗК під час спецперевірок кандидатів у 2026 році?
За дев’ять місяців агентство опрацювало понад 11 тисяч запитів. У деклараціях 784 кандидатів виявили ознаки недостовірних відомостей, а 153 особам відмовили у призначенні. НАЗК також повідомило про протоколи за несвоєчасне подання декларацій. Джерело
-
Чи означає скарга НАБУ на мера Дніпра, що його вже визнали винним?
Ні. НАБУ звернулося до НАЗК із проханням оцінити можливе порушення етичних вимог. Сам факт скарги не встановлює правопорушення чи вини посадовця. Рішення за зверненням має ухвалюватися в межах повноважень НАЗК. Джерело
-
Який запобіжний захід обрали підозрюваному у справі про неправомірну вигоду за будівництво житла для військових?
Підозрюваного взяли під варту з альтернативою внесення застави у 4,5 млн грн. Слідство пов’язує справу з імовірною неправомірною вигодою за сприяння забудовнику. Остаточну оцінку доказам має надати суд. Джерело
-
Чому ВАКС відмовився затвердити угоду з нардепом Олександром Качним?
Суд мав зауваження до запропонованих умов угоди, зокрема щодо платежу благодійному фонду та конфіскації майна третьої особи. Після відмови ВАКС призначив справу до розгляду по суті. Обвинувального вироку щодо депутата наразі немає. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ВАКС залишив справу Іллі Вітюка у своїй юрисдикції, НАЗК відзвітувало про 11 тисяч спецперевірок, а НАБУ та САП продовжили розслідування справ про незаконне збагачення і неправомірну вигоду
У фокусі антикорупційних новин — процесуальні рішення у справах щодо посадовців і результати фінансового контролю. Апеляційна палата ВАКС відмовилася передати справу Іллі Вітюка до іншого суду, тож провадження продовжать розглядати в антикорупційній юрисдикції. За даними слідства, справа стосується можливого незаконного збагачення та недостовірного декларування. Водночас ці обставини залишаються предметом судового розгляду, а не остаточно встановленими фактами. Рішення щодо підсудності визначає подальший процесуальний маршрут справи. НАЗК оприлюднило підсумки спецперевірок кандидатів на публічні посади за три квартали 2026 року. Агентство повідомило про ознаки недостовірних відомостей у деклараціях сотень кандидатів і відмови в призначенні частині з них. Також у звіті наведено дані про протоколи за несвоєчасне декларування та висновки щодо можливого умисного неподання декларацій. Ці результати показують, як фінансовий контроль використовується під час відбору на посади та реагування на порушення правил декларування. Окремі повідомлення про майно посадовців і родичів також стали підставою для досудових розслідувань. НАБУ звернулося до НАЗК через висловлювання міського голови Дніпра на адресу детектива, поставивши питання про дотримання етичних вимог посадовою особою. Окремо САП і НАБУ повідомили про затримання підозрюваного у справі щодо ймовірної неправомірної вигоди за сприяння будівництву житла для військових. ВАКС тим часом призначив до розгляду справу нардепа Олександра Качного після того, як відмовився затвердити запропоновану угоду про визнання винуватості. Ще в одному провадженні ДБР завершило розслідування щодо колишніх поліцейських після моніторингу способу життя НАЗК. У сукупності ці повідомлення охоплюють кілька етапів антикорупційної роботи — від перевірки декларацій і досудового розслідування до судової оцінки доказів.