Головне за 03.10.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15902 джерел

Виявлено: 2 публікації за 3 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Велика Палата Верховного Суду уточнила підходи до поновлення строків апеляційного оскарження з урахуванням права на доступ до повного тексту судового рішення та стандартів судового комплаєнсу

Велика Палата Верховного Суду України ухвалила важливе рішення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у випадках, коли повний текст судового рішення складено пізніше, ніж оголошено вступну та резолютивну частини. Суд врахував позицію Європейського суду з прав людини, який визнав порушення права на доступ до суду через формальне обмеження строків апеляції без урахування фактичного доступу до повного тексту постанови. Це рішення підкреслює необхідність гнучкого підходу до строків апеляції, що відповідає принципам судового комплаєнсу та дотримання законодавства у судовій системі. Крім того, Велика Палата Верховного Суду продовжує формувати практику, що забезпечує внутрішній контроль у судовій системі, дотримання стандартів доброчесності суддів та судової етики. Вона також розглядає питання законності звільнення суддів та інших процедурних аспектів, що впливають на довіру до судочинства. Відповідність діяльності суду вимогам закону та забезпечення права на справедливий суд залишаються пріоритетними завданнями. Огляд практики Верховного Суду, оприлюднений у жовтні 2026 року, містить також рішення щодо неможливості приватизації захисних споруд цивільного захисту, незаконності звільнення суддів на підставі неоцінених матеріалів НСРД, а також конституційні рішення, що впливають на права і свободи громадян. Ці рішення демонструють комплексний підхід до забезпечення законності, етики та комплаєнсу у судовій системі України.