Головне за 20.10.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15795 джерел

Виявлено: 17 публікацій за 20 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Дисциплінарні рішення ВРП, регулярне оцінювання суддів і нові стандарти апеляційного контролю визначають практичні напрями зміцнення законності та доброчесності в судовій системі

У публікаціях висвітлено кілька інструментів контролю за діяльністю судової системи: дисциплінарне провадження щодо суддів, регулярне оцінювання їхньої роботи та судовий перегляд процесуальних рішень. Перша Дисциплінарна палата ВРП застосувала стягнення до трьох суддів і відкрила нові справи за дисциплінарними скаргами. Водночас щодо частини звернень палата відмовила у відкритті проваджень. Такий підхід показує, що дисциплінарна відповідальність є окремою процедурою, у межах якої скарги оцінюють індивідуально. Рішення ВРП дають практичне уявлення про застосування механізмів відповідальності та перевірки професійної поведінки суддів. Інший напрям — залучення громадськості до регулярного оцінювання суддів у відкритих судових засіданнях. Національна школа суддів готує дистанційний курс, який має уніфікувати методику спостереження та надати учасникам практичні критерії оцінювання. Паралельно в межах обговорення Тіньового звіту щодо євроінтеграції порушено питання реалізації Стратегії діяльності ВРП на 2026–2030 роки. Серед пріоритетів — передбачувана й відкрита дисциплінарна практика, кадрове забезпечення судів, цифровізація та кібербезпека. Для втілення стратегії потрібні план заходів, послідовна реалізація та належне кадрове забезпечення органів суддівського врядування. Контроль законності здійснюється також через апеляційний перегляд судових рішень. Велика Палата Верховного Суду уточнила критерії, за якими ухвали слідчого судді про встановлення процесуальних строків можуть підлягати окремому оскарженню. Оцінювати потрібно не лише формальну наявність ухвали в переліку КПК, а й правову підставу її постановлення та вплив на подальший перебіг провадження. Окремо Велика Палата наголосила на правильному застосуванні процесуальних підстав для повернення скарг і необхідності розгляду клопотання про поновлення строку. У сукупності ці підходи підкреслюють значення процедурної точності, належного мотивування та ефективного судового контролю.