Головне за 27.09.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15873 джерел

Виявлено: 10 публікацій за 27 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Судовий комплаєнс і контроль доброчесності: ключові судові рішення, призначення суддів та законодавчі ініціативи у вересні 2026 року

У вересні 2026 року судова система України продемонструвала важливі кроки у сфері комплаєнс-контролю та дотримання законодавства. Київський окружний адміністративний суд у справі про відстрочку від мобілізації чітко розмежував поняття утримання та фактичного догляду за особами з інвалідністю, підкресливши необхідність врахування реальних обставин, що впливає на внутрішній контроль у судовій системі та забезпечення законності судочинства. Це рішення є прикладом практичного застосування стандартів доброчесності та судової етики у розгляді адміністративних спорів. Водночас призначення Віктора Кицюка суддею Печерського районного суду Києва, незважаючи на його участь у неправосудних рішеннях під час Революції Гідності, викликало критику з боку громадських діячів і адвокатів. Цей випадок підкреслює проблеми з ефективністю судового комплаєнсу, внутрішнього контролю та необхідність посилення кваліфікаційного оцінювання суддів для забезпечення відповідності діяльності суду вимогам закону та стандартам доброчесності. Законопроєкт №15374, зареєстрований у парламенті, пропонує низку змін, спрямованих на посилення контролю за доброчесністю суддів, унеможливлення втечі у відставку без розгляду дисциплінарних питань та використання матеріалів кримінальних проваджень у дисциплінарних процесах. Огляд практики Верховного Суду за вересень 2026 року також демонструє активне застосування норм ЄСПЛ і підвищення стандартів судового комплаєнсу, що сприяє підвищенню якості судочинства та довіри до судової системи. Вперше в Україні набрало законної сили рішення про скасування санкцій щодо фізичної особи, що підкреслює важливість повного судового контролю та дотримання процедурних норм у системі правосуддя.