забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 04.10.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 15902 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 4 жовтня
-
Що таке судовий комплаєнс і чому він важливий для судової системи?
Судовий комплаєнс — це система заходів, що забезпечують дотримання судом законодавства, стандартів доброчесності та судової етики. Він важливий для підтримки довіри до судової влади та забезпечення законності судочинства. Джерело
-
Які проблеми з фінансуванням судів в Україні впливають на комплаєнс-контроль?
Суди фінансуються лише на 59% від потреби, що призводить до перевантаження суддів паперовою роботою, затягування розгляду справ і неможливості якісно контролювати законність судочинства. Джерело
-
Як впровадження посади CISO допомагає посилити комплаєнс у судовій системі?
Посада CISO відповідає за кібербезпеку та захист інформації, що є важливою складовою внутрішнього комплаєнс-контролю. Це допомагає захистити судову інформацію від кібератак і підвищити загальний рівень безпеки в судових органах. Джерело
-
Чому справа Тупицького є прикладом проблем судового комплаєнсу?
Справа Тупицького триває понад п’ять років без розгляду по суті, що свідчить про порушення строків судочинства та низьку ефективність судового контролю, що негативно впливає на довіру до судової системи. Джерело
-
Яке значення має рішення Верховного Суду щодо арешту майна у контексті комплаєнс-контролю?
Рішення Верховного Суду підтверджує, що арешт майна, накладений у межах кримінального провадження, є перешкодою для його реалізації, що підкреслює важливість дотримання законодавства та внутрішнього контролю у судовій системі. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Недофінансування судів, корупційні ризики та впровадження комплаєнс-контролю: виклики судової системи України у 2026 році
Судова система України стикається з низкою серйозних викликів, що впливають на дотримання законодавства та стандарти доброчесності суддів. Зокрема, призначення судді Марини Шаховніної, яка має сумнівну репутацію через рішення проти учасників Автомайдану, викликає питання щодо відповідності діяльності суду вимогам закону та судової етики. Це підкреслює необхідність посилення внутрішнього комплаєнс-контролю та ретельного відбору кадрів у судовій системі. Фінансування судів залишається критично низьким — лише 59% від потреби, що значно менше, ніж у силових органів. Це призводить до перевантаження суддів паперовою роботою, неможливості якісного розгляду справ та затягування процесів, як у справі колишнього голови КСУ Тупицького, яка триває понад п’ять років без розгляду по суті. Така ситуація підриває довіру до судової влади і суперечить принципам судового комплаєнсу. Водночас у державних органах, включно з судовою системою, впроваджується посада CISO для посилення кібербезпеки та внутрішнього контролю, що є важливим кроком у напрямку підвищення стандартів комплаєнс-контролю. Верховний Суд також наголошує на важливості дотримання законодавства у питаннях арешту майна, що є частиною судового контролю та забезпечення правової визначеності. Загалом, судова система України потребує комплексних реформ, які включають посилення комплаєнс-контролю, збалансоване фінансування та підвищення стандартів судової етики.