забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.06.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15631 джерел
Виявлено: 11 публікацій за 25 червня
-
Чому Конституційний Суд України визнав неконституційною норму про безальтернативне тримання під вартою військовослужбовців?
КСУ встановив, що така норма порушує конституційні права на свободу, рівність і судовий розсуд, оскільки не дає суду можливості індивідуально оцінювати обставини і ризики при виборі запобіжного заходу, що суперечить принципам правосуддя. Джерело
-
Які наслідки має рішення ЄСПЛ у справі Шевчука для Конституційного Суду України?
Рішення ЄСПЛ підкреслює важливість неупередженості суддів і дотримання процедур у конституційному провадженні, визнаючи порушення через участь суддів-обвинувачів у голосуванні за звільнення голови КСУ, що впливає на практику забезпечення гарантій незалежності суддів. Джерело
-
Як Вища рада правосуддя співпрацює з Радою Європи у сфері судової реформи?
ВРП обговорює з Радою Європи питання виконання рішень ЄСПЛ, незалежності суддів, дисциплінарної відповідальності та добору суддів, впроваджуючи європейські стандарти для зміцнення судової системи України. Джерело
-
Які зміни очікуються у законодавстві щодо тримання під вартою військовослужбовців?
Законодавець має внести зміни, які дозволять судам застосовувати індивідуальний підхід і альтернативні запобіжні заходи замість безальтернативного тримання під вартою, що відповідає конституційним вимогам та судовому розсуду. Джерело
-
Яке значення мають всеукраїнські змагання з конституційного судочинства для студентів?
Змагання дають студентам практичний досвід у застосуванні конституційного права, розвивають навички юридичної аргументації та сприяють формуванню майбутніх фахівців у сфері конституційного судочинства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конституційний Суд України визнав неконституційною норму безальтернативного тримання під вартою військовослужбовців та підкреслив необхідність судового розсуду при визначенні запобіжних заходів
Конституційний Суд України у рішенні № 4-р(ІІ)/2026 визнав неконституційною норму Кримінального процесуального кодексу, яка передбачала безальтернативне тримання під вартою військовослужбовців за окремі військові злочини під час воєнного стану. Суд наголосив, що така норма порушує конституційні принципи рівності, права на свободу та особисту недоторканність, а також судовий розсуд, оскільки позбавляє суд можливості індивідуально оцінювати обставини і ризики. Відтермінування втрати чинності на три місяці дає законодавцю час для внесення необхідних змін, що дозволить повернути судам дискрецію у визначенні запобіжних заходів для військових. У контексті конституційного судочинства важливим є також рішення Європейського суду з прав людини у справі "Шевчук проти України", де встановлено порушення права на справедливий суд через участь суддів-обвинувачів у голосуванні за звільнення голови КСУ. Це рішення підкреслює необхідність забезпечення неупередженості та чітких процедур у конституційній юрисдикції. Крім того, Вища рада правосуддя у співпраці з Радою Європи продовжує працювати над впровадженням європейських стандартів у судову систему України, зокрема щодо незалежності суддів, дисциплінарної відповідальності та добору кадрів. Такі кроки сприяють зміцненню конституційної юрисдикції та підвищенню довіри до судової влади в Україні. Значущим є також розвиток конституційного судочинства на освітньому рівні, що демонструє участь студентських команд у всеукраїнських змаганнях з конституційного судочинства. Це сприяє формуванню майбутніх фахівців у сфері конституційного права та популяризації конституціоналізму серед молоді. Таким чином, останні рішення та події у сфері конституційного провадження свідчать про активний розвиток конституційної юрисдикції в Україні, посилення гарантій прав і свобод, а також про важливість судового розсуду та індивідуального підходу у правосудді, що відповідає європейським стандартам та практиці.