забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 06.05.2026 по темі: Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради
ЕкспортОпрацьовано: 14555 джерел
Виявлено: 14 публікацій за 6 травня
-
Чи можна приватизувати земельну ділянку природно-заповідного фонду для садівництва?
Верховний Суд підтвердив, що земельна ділянка природно-заповідного фонду не може бути передана у приватну власність для ведення садівництва чи будівництва, оскільки це суперечить законодавству про природно-заповідний фонд. Джерело
-
Чи можна оскаржити ухвалу суду про обмеження виїзду за кордон?
Так, Верховний Суд роз'яснив, що ухвали суду про обмеження виїзду за кордон, як про задоволення, так і про відмову у задоволенні подання, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, навіть якщо це не передбачено вичерпним переліком ЦПК. Джерело
-
Які документи підтверджують повноваження адвоката на представництво в суді?
Договір про надання правничої допомоги разом із чинним свідоцтвом адвоката є належним підтвердженням його повноважень на представництво інтересів у суді, навіть за відсутності ордера. Джерело
-
Як суд визначає вартість майна при поділі спільного майна подружжя?
Суд враховує дійсну вартість майна на час розгляду справи, навіть якщо майно зазнало пошкоджень під час судового процесу, що впливає на розмір компенсації при поділі. Джерело
-
Яке рішення ЄСПЛ щодо порушення свободи зібрань у Криму?
ЄСПЛ визнав, що російська федерація порушила свободу зібрань у Криму, підтвердивши системну практику придушення проукраїнських акцій, і визнав, що Україна виконала свої обмежені позитивні зобов'язання. Джерело
-
Чи може обвинувачений вимагати заміни безоплатного адвоката без обґрунтованих причин?
Верховний Суд наголосив, що обвинувачений не має права вимагати заміни безоплатного адвоката без надання обґрунтованих причин, що забезпечує ефективність процесуальної допомоги. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив ключові позиції щодо земельних спорів, повноважень адвокатів, процесуальних прав та захисту прав людини у нових судових рішеннях 2026 року
У останніх судових рішеннях Верховного Суду України та ЄСПЛ відображено важливі правові позиції, які мають значення для адвокатів і юридичних фахівців. Зокрема, Верховний Суд підтвердив, що земельні ділянки природно-заповідного фонду не можуть передаватися у приватну власність для садівництва чи будівництва, що захищає природні території від незаконної приватизації. Також суд роз'яснив, що ухвали про обмеження виїзду за кордон можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, що забезпечує дотримання принципу правової визначеності та справедливості. Важливим є рішення Верховного Суду щодо підтвердження повноважень адвоката через договір про надання правничої допомоги та чинне свідоцтво, що розширює можливості адвокатів у судовій практиці. Крім того, суд визначив, що при поділі майна слід враховувати дійсну вартість майна на час розгляду справи, навіть якщо воно зазнало пошкоджень під час процесу. Це рішення має практичне значення для справ сімейного права. Європейський суд з прав людини визнав порушення свободи зібрань у Криму з боку російської федерації, підтвердивши позицію України щодо захисту прав людини в умовах окупації. Також Верховний Суд наголосив, що обвинувачений не може вимагати заміни безоплатного адвоката без обґрунтованих причин, що підкреслює важливість дотримання процесуальних норм у кримінальному судочинстві. Ці рішення формують сучасний правовий ландшафт, важливий для адвокатів, юристів і правозахисників.