забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 23.10.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 15200 джерел
Виявлено: 30 публікацій за 23 жовтня
-
Що відомо про нову підозру у справі «Карфаген»?
У межах справи НАБУ і САП повідомили про підозру колишньому керівнику департаменту Офісу генпрокурора. ВАКС обрав йому тримання під вартою з альтернативою застави у 8 млн грн. За версією слідства, він був причетний до схеми одержання коштів від кол-центрів. Обставини та винуватість фігуранта мають бути встановлені судом. Джерело
-
Скільки декларацій перевірило НАЗК за дев’ять місяців 2026 року?
НАЗК завершило 653 повні перевірки декларацій за січень–вересень 2026 року. У 649 документах агентство виявило порушення. Перевірки стосувалися, зокрема, можливого недостовірного декларування, необґрунтованих активів і незаконного збагачення. Матеріали передавали правоохоронним органам для подальшої оцінки. Джерело
-
Чи може САП вимагати стягнення майна, оформленого на родича посадовця?
Так, позов про визнання активів необґрунтованими може бути поданий до іншої особи, якщо активи набуті за дорученням посадовця або він може ними розпоряджатися. Сам факт користування майном не обов’язково означає право розпорядження ним. Суд оцінює докази походження коштів, фактичного користування та контролю над активами. У справі, описаній у публікації, рішення ще має ухвалити ВАКС. Джерело
-
Чи підтверджує витяг з ЄРДР повноваження прокурора у кримінальному провадженні?
За позицією Верховного Суду, сам витяг з ЄРДР не замінює постанову про призначення прокурора чи визначення групи слідчих. Суд має перевіряти документи, які підтверджують повноваження відповідних осіб. Якщо їх не підтверджено, це може вплинути на допустимість доказів, отриманих у провадженні. Джерело
-
Чому НАЗК закликає ухвалити Антикорупційну стратегію на 2026–2030 роки?
Стратегія має визначити подальшу політику запобігання корупції та передбачає реформи у сферах із підвищеними ризиками. Її розгляд пов’язаний із євроінтеграційними зобов’язаннями України. Виконання відповідного кроку також є умовою отримання 420 млн євро фінансування за програмою Ukraine Facility. НАЗК закликало парламент розглянути проєкт у першому читанні. Джерело
-
Які збитки розслідують у справі про закупівлі дронів?
НАБУ і САП повідомили про завершення розслідування закупівель безпілотників для Сил оборони у 2023 році. За оцінкою правоохоронців, збитки становлять 254 млн грн. Слідство стверджує, що закупівлі проводилися за завищеними цінами та з ознаками заздалегідь визначених переможців. Ці твердження мають бути перевірені під час судового розгляду. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
НАБУ і САП продовжують розслідування справи «Карфаген», НАЗК підсумувало перевірки декларацій, а судова практика уточнює вимоги до доказів і підтвердження повноважень
У справі «Карфаген» антикорупційні органи продовжують збирати докази та встановлювати можливих учасників. Новим підозрюваним у провадженні став колишній керівник департаменту Офісу генпрокурора, якому ВАКС обрав тримання під вартою з альтернативою застави. За версією слідства, фігуранти отримували неправомірну вигоду за невтручання в діяльність кол-центрів. Юридичний радник Transparency International Ukraine наголошує, що складні фінансові операції та пошук активів можуть подовжити досудове розслідування. Для передання справи до суду сторона обвинувачення має забезпечити доказову базу, яка відповідає стандарту доведення поза розумним сумнівом. НАЗК оприлюднило результати повних перевірок декларацій за перші дев’ять місяців 2026 року. Переважна більшість перевірених документів містила порушення, а виявлені ознаки стосувалися недостовірних відомостей, необґрунтованих активів і можливого незаконного збагачення. Агентство передало правоохоронним органам сотні обґрунтованих висновків, частина з яких стала підставою для відкриття кримінальних проваджень. Окремо САП звернулася до ВАКС із позовом щодо майна, оформленого на родичку колишнього посадовця поліції. У цій справі суд має оцінити, кому належали активи фактично, які докази підтверджують їх походження та чи може посадовець ними розпоряджатися. Серед важливих процесуальних орієнтирів — позиція Верховного Суду про те, що сам запис у витягу з ЄРДР не надає слідчому чи прокурору повноважень у конкретному провадженні. Для проведення процесуальних дій необхідні відповідні постанови та інші документи, а суд має перевірити їх належність. Це може впливати на допустимість доказів, зокрема матеріалів негласних слідчих дій і похідних від них доказів. В іншому провадженні НАБУ і САП завершили розслідування закупівель дронів, де правоохоронці заявляють про збитки державі на 254 млн грн. Паралельно НАЗК закликає парламент розглянути Антикорупційну стратегію на 2026–2030 роки, ухвалення якої пов’язане з євроінтеграційними зобов’язаннями та фінансуванням за програмою Ukraine Facility.