забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 14.09.2025 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 14264 джерел
Виявлено: 4 публікації за 14 вересня
-
Що передбачав закон №12414 щодо НАБУ і САП?
Закон №12414 позбавляв НАБУ і САП незалежності, підпорядковуючи їх генеральному прокурору, що суттєво обмежувало їхні повноваження та викликало суспільний резонанс. Джерело
-
Які наслідки мала ліквідація незалежності антикорупційних органів?
Ліквідація незалежності призвела до зупинки співпраці з викривачами, загальмування розслідувань та паралічу роботи НАБУ і САП, що негативно вплинуло на боротьбу з корупцією. Джерело
-
Як суспільство відреагувало на ухвалення закону №12414?
В Україні відбулися масові протести в багатьох містах, а також негативна реакція з боку ЄС, що сприяло скасуванню закону і відновленню повноважень антикорупційних органів. Джерело
-
Що зараз заважає ефективній роботі НАБУ і САП?
Попри відновлення повноважень, існують численні перешкоди і політичний тиск, які ускладнюють ефективну діяльність антикорупційних органів. Джерело
-
Які пропозиції керівників НАБУ і САП для покращення роботи органів?
Вони наполягають на збереженні процесуальної незалежності, наданні керівнику САП права самостійно розпочинати провадження щодо депутатів та автономному доступі до прослуховування. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Критичні наслідки ухвалення та скасування ганебного закону №12414 про ліквідацію незалежності НАБУ і САП: вплив на роботу антикорупційних органів та суспільні протести
У липні 2023 року Верховна Рада України ухвалила закон №12414, який суттєво обмежував незалежність Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), підпорядковуючи їх генеральному прокурору. Це викликало широкий суспільний резонанс і масові протести по всій країні, а також негативну реакцію з боку Європейського Союзу, який вказав на загрозу євроінтеграції України. Під тиском громадськості та міжнародних партнерів закон було скасовано, і повноваження антикорупційних органів були відновлені, проте наслідки цієї кризи залишаються критичними. Керівник САП Олександр Клименко наголосив, що ліквідація незалежності антикорупційних органів фактично паралізувала їхню роботу, призвела до зупинки співпраці з викривачами та суттєво загальмувала розслідування корупційних злочинів. Навіть після відновлення повноважень органам довелося надолужувати втрачене, а численні перешкоди й досі заважають ефективній діяльності. Директор НАБУ Семен Кривонос підкреслив необхідність збереження процесуальної незалежності та захисту антикорупційної інфраструктури від політичного тиску. У суспільстві зберігається гостре занепокоєння щодо спроб ліквідації незалежності НАБУ і САП, що відображається у масових протестах та політичних дискусіях. Відомі експерти, зокрема Дмитро Корчинський, у публічних інтерв'ю висловлюють критику щодо законопроєкту 12414 та його наслідків, наголошуючи на важливості збереження антикорупційних органів як незалежних інституцій для боротьби з корупцією та забезпечення правопорядку в Україні. Ця ситуація демонструє важливість громадського контролю та міжнародної підтримки у збереженні антикорупційної системи країни.