забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.09.2025 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 14313 джерел
Виявлено: 3 публікації за 22 вересня
-
Що показав перший аудит НАБУ за десять років?
Аудит виявив формальний контроль, відсутність реальної відповідальності та низьку ефективність роботи НАБУ. Структура органу має тоталітарний стиль керівництва, де голова має надмірну владу, але НАБУ зберігає статус автономного органу. Джерело
-
Чи проведено аудит Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП)?
Ні, аудит САП, який має проводитися кожні два роки за законом, досі не розпочато через відсутність створеної комісії. Це викликає занепокоєння щодо прозорості та ефективності роботи органу. Джерело
-
Як законопроєкт №12414 вплинув на САП?
Законопроєкт суттєво обмежує повноваження САП, ліквідуючи її незалежність і автономію. Це викликало критику керівника САП і суперечить зобов’язанням України щодо посилення антикорупційних органів. Джерело
-
Який політичний контекст навколо НАБУ і САП?
На фоні підготовки до виборів 2025 року триває політичний тиск на НАБУ і САП. Президент Зеленський уникає публічних пояснень, а команда готується до виборчої кампанії, що викликає занепокоєння щодо незалежності антикорупційних органів. Джерело
-
Чи планує Генпрокурор перевірку НАБУ і САП?
Так, Генпрокурор Руслан Кравченко планує вибіркову перевірку справ НАБУ і САП, особливо тих, що розслідуються понад рік. Однак це не замінює офіційний аудит і не гарантує повної прозорості. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Аудит НАБУ виявив системні проблеми, відсутність аудиту САП загрожує ліквідацією незалежності органу на фоні політичного тиску та підготовки до виборів 2025 року
Перший за десять років аудит Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) виявив низку системних проблем, серед яких формальний контроль, відсутність реальної відповідальності та низька ефективність роботи. Хоча аудит охопив лише період з березня 2023 по листопад 2024 року, він показав, що структура НАБУ перетворилася на закриту організацію з тоталітарним стилем керівництва, де голова має надмірну владу. Незважаючи на це, НАБУ зберігає свій статус автономного антикорупційного органу, який раніше вважався однією з найкращих моделей у світі. У той же час, Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) не пройшла обов’язковий аудит, передбачений законом про прокуратуру, який має проводитися кожні два роки. Комісія для проведення перевірки САП досі не створена, що викликає занепокоєння щодо прозорості та ефективності роботи органу. Керівник САП Олександр Клименко відкрито критикує законопроєкт №12414, який суттєво обмежує повноваження органу і фактично ліквідовує його незалежність, що суперечить євроінтеграційним зобов’язанням України. Політичний контекст навколо НАБУ і САП загострюється на фоні підготовки до можливих виборів 2025 року. Президент Зеленський уникає публічних пояснень щодо ситуації з антикорупційними органами, а його команда веде непублічну підготовку до виборчої кампанії. Водночас триває тиск на незалежність НАБУ і САП, що викликає занепокоєння серед громадськості, експертів та міжнародних партнерів. Генпрокурор Руслан Кравченко планує провести вибіркову перевірку справ НАБУ і САП, але це не замінить офіційний аудит і не знімає загрозу втрати автономії цих органів.