Головне за 29.04.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 14553 джерел

Виявлено: 46 публікацій за 29 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

НАБУ, САП та НАЗК посилюють координацію у розслідуванні корупційних злочинів, ВАКС фіксує зростання вироків, але зменшення реальних покарань, а гучні справи ректора КНУ та «плівок Міндіча» викликають суспільний резонанс

Упродовж останнього періоду ключові антикорупційні органи України — НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС та Бюро економічної безпеки — активізували співпрацю для уніфікації підходів до кваліфікації фінансових злочинів, зокрема незаконного збагачення, недостовірного декларування та приховування активів. Це спрямовано на підвищення ефективності досудового розслідування та формування сталої судової практики. БЕБ застосовує аналітичні інструменти для виявлення складних схем, а НАЗК у першому кварталі 2026 року виявило порушень на понад 100 млн грн, передавши матеріали до САП та суду. Вищий антикорупційний суд зафіксував зростання кількості вироків, але одночасно зменшення частки реальних ув’язнень, що пов’язано з нестачею суддів та процесуальними особливостями. У 2025 році умовних вироків стало більше, ніж реальних, а угоди про визнання вини укладають у половині справ. Найбільше реальних покарань отримують судді та прокурори, тоді як серед народних депутатів лише 7% справ завершуються ув’язненням. Гучні справи останнього часу викликали широкий суспільний резонанс. НАБУ і САП викрили суддю Західного апеляційного господарського суду у незаконному збагаченні на 16,7 млн грн. Міністерство освіти звільнило ректора КНУ Володимира Бугрова через завершення контракту, хоча він оскаржує судове рішення про недостовірне декларування та планує балотуватися знову. Опубліковані «плівки Міндіча» розкривають корупційні схеми в оборонній сфері, зокрема вплив на кадрові призначення та фінансування оборонних компаній, що призвело до виклику ключових фігурантів на засідання парламентської комісії. Ці події підкреслюють важливість посилення антикорупційної інфраструктури та прозорості у державних органах.