забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 06.04.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14523 джерел
Виявлено: 10 публікацій за 6 квітня
-
Що передбачає законопроєкт №14005 щодо цифровізації виконавчого провадження?
Законопроєкт №14005 передбачає спрощення виконавчого провадження через цифровізацію, зокрема автоматичне зняття арештів із банківських рахунків після погашення боргу без додаткових заяв та візитів до установ. Джерело
-
Як відбувається примусове виконання штрафів від територіальних центрів комплектування (ТЦК)?
Якщо штраф від ТЦК не сплачено, відкривається виконавче провадження для примусового стягнення. Сплата штрафу не завжди автоматично знімає статус "у розшуку" через технічні збої або невиконання інших вимог, тому необхідно звертатися до ТЦК або суду для зняття статусу. Джерело
-
Чи можуть накладати повторні штрафи за одне й те саме порушення військового обліку?
Повторні штрафи не можуть накладатися за одне й те саме правопорушення. Однак якщо після сплати штрафу особа продовжує порушувати вимоги, кожен новий випадок вважається окремим правопорушенням і може стати підставою для нового штрафу. Джерело
-
Які особливості забезпечення позову під час третейського розгляду в Україні?
Третейські суди можуть застосовувати заходи забезпечення позову, але їх ухвали не є виконавчими документами. Примусове виконання таких ухвал можливе через державні суди, які можуть видавати виконавчі листи на підставі рішень третейського суду відповідно до ЦПК України. Джерело
-
Чи є виконавчі документи на ухвали третейських судів про забезпечення позову?
Законодавство України не містить чітких положень про виконавчі документи на ухвали третейських судів про забезпечення позову. Судова практика різниться: деякі суди видають такі документи, інші відмовляють, що свідчить про необхідність подальшого законодавчого врегулювання. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив механізми примусового виконання рішень, а Верховна Рада просуває цифровізацію виконавчого провадження для спрощення виконання судових рішень та автоматичного зняття арештів
У Верховній Раді України триває активний розгляд законопроєкту №14005, який має на меті цифровізацію виконавчого провадження. Цей законопроєкт передбачає автоматичне зняття арештів із банківських рахунків після погашення боргу, що значно спростить процедуру примусового виконання судових рішень для громадян та бізнесу. Після понад півтора року дискусій між Міністерством юстиції, депутатами та зацікавленими сторонами, документ наближається до ухвалення, що стане важливим кроком у реформуванні системи виконавчого провадження в Україні. Водночас адвокати роз’яснюють, що примусове виконання рішень, зокрема штрафів від територіальних центрів комплектування (ТЦК), відбувається через відкриття виконавчого провадження. Сплата штрафу не завжди призводить до автоматичного зняття статусу "у розшуку" через технічні збої або невиконання інших вимог військового обліку. Для зняття такого статусу необхідно звертатися до ТЦК із письмовою заявою або оскаржувати дії в суді. Повторні штрафи можливі лише за нові порушення, а не за одне й те саме правопорушення. Щодо третейських судів, то Верховний Суд підтвердив, що державні суди можуть вживати заходи забезпечення позову у справах, переданих на розгляд третейському суду, відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Проте питання видачі виконавчих документів на ухвали третейських судів про забезпечення позову залишається дискусійним. Судова практика демонструє різні підходи, що свідчить про необхідність подальшого законодавчого врегулювання цього аспекту примусового виконання рішень третейських судів.