забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 29.04.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14554 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 29 квітня
-
Чи може банк блокувати кошти клієнта понад суму арешту виконавця?
Ні, Верховний Суд підтвердив, що банк не має права блокувати кошти понад суму, на яку накладено арешт державним виконавцем. Банк повинен перевіряти правовий статус коштів і забезпечувати доступ клієнта до решти коштів. Джерело
-
Що змінює закон про цифровізацію виконавчого провадження?
Закон запроваджує цифрову систему, яка дозволяє миттєво накладати арешти на рахунки та майно боржників, забезпечуючи швидкий обмін даними між виконавцями, банками та реєстрами. Це унеможливить приховування активів і пришвидшить виконання судових рішень. Джерело
-
Які нові правила щодо вилучення єдиного житла в Україні?
Поріг заборгованості для вилучення єдиного житла підвищено до 50 мінімальних зарплат (понад 432 тисячі гривень). Вилучення житла можливе лише при значній сумі боргу, а для військовослужбовців і певних категорій населення передбачено додатковий захист. Джерело
-
Чи законним є арешт частки та корпоративних прав у фермерському господарстві?
Так, Верховний Суд визнав, що накладення арешту на частку та корпоративні права члена фермерського господарства є законним заходом забезпечення виконання судового рішення. Джерело
-
Як затримка ухвалення законів впливає на фінансування України від ЄС?
Затримка ухвалення ключових законів, необхідних для програми Ukraine Facility, гальмує отримання кредитного фінансування від ЄС на суму 50 млрд євро, що впливає на бюджетну підтримку, оборонні закупівлі та розвиток інфраструктури. Джерело
-
Які умови ЄС може встановити для надання кредиту Україні?
ЄС розглядає можливість жорсткіших умов, зокрема залежність частини кредиту від ухвалення податкових реформ для бізнесу, що передбачають введення ПДВ 20% для компаній із доходом понад 4 млн гривень, що може збільшити бюджетні надходження, але викликати занепокоєння бізнесу. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив обмеження банківського блокування коштів у виконавчому провадженні та Верховна Рада ухвалила закон про цифровізацію примусового виконання рішень із миттєвим арештом майна
Верховний Суд України у справі № 686/6223/23 чітко визначив, що банки не мають права блокувати кошти клієнтів понад суму, накладену арештом державним виконавцем. Суд підкреслив, що банк повинен ретельно перевіряти правовий статус коштів і своєчасно реагувати на звернення клієнтів, а також не може безпідставно блокувати пенсійні рахунки чи депозити. За порушення прав клієнта банк був зобов’язаний виплатити моральну компенсацію. Ця позиція встановлює важливий стандарт для банківської практики у сфері виконання судових рішень та захисту прав громадян. Водночас Верховна Рада ухвалила законопроєкт №14005, який вводить цифрову систему примусового виконання рішень, що дозволяє миттєво накладати арешти на рахунки та майно боржників. Ця система створює прямий цифровий зв’язок між виконавцями, банками та державними реєстрами, що значно пришвидшить процес виконання судових рішень. При цьому закон захищає єдине житло боржника, вилучення якого можливе лише при значній сумі боргу. Крім того, Верховний Суд підтвердив законність накладення арешту на частку та корпоративні права у фермерському господарстві як законний захід забезпечення виконання судових рішень. В Україні також підвищено поріг заборгованості для вилучення єдиного житла, а цифровізація виконавчого провадження сприятиме автоматизації та спрощенню процедур. Затримка ухвалення ключових законів у Верховній Раді гальмує надходження міжнародного фінансування, що має важливе значення для економіки та оборони країни. ЄС розглядає жорсткіші умови кредитування України, пов’язані з податковими реформами, що може вплинути на бюджет і бізнес-клімат.