забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.05.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14552 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 2 травня
-
Які підстави для відновлення доплати до пенсії після перерахунку за судовим рішенням?
Відновлення доплати можливе, якщо перерахунок пенсії здійснений не через зміну складових грошового забезпечення, а виключно на виконання судового рішення, що усуває порушення права на належний розмір пенсії. Джерело
-
Чому виконавча служба може зупинити виконання судового рішення про звільнення військового?
Виконавча служба може зупинити виконання рішення через особливості воєнного стану, що фактично блокує примусове виконання судових рішень у військовій сфері на невизначений термін. Джерело
-
Які нові норми Цивільного кодексу вплинуть на виконавче провадження у сімейних спорах?
Проєкт Цивільного кодексу вводить строк позовної давності для стягнення пені за несплату аліментів, обов’язок сплати інфляційних втрат та 3% річних, що змінить механізми примусового виконання судових рішень у цій сфері. Джерело
-
Які рішення Верховного Суду стосуються виконавчого провадження?
Велика палата Верховного Суду ухвалила рішення про межі повноважень державних виконавців, неправомірність повного арешту рахунків понад суму стягнення та інші, що впливають на практику примусового виконання судових рішень. Джерело
-
Як суди реагують на відмови Пенсійного фонду у виплаті доплат після перерахунку пенсії?
Суди визнають такі відмови протиправними, якщо перерахунок не пов’язаний зі зміною складових грошового забезпечення, і зобов’язують Пенсійний фонд здійснити виплату доплат. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Виконавче провадження в Україні: судові рішення про відновлення доплат, проблеми з виконанням рішень військових та нові норми Цивільного кодексу щодо примусового виконання
Судова практика останнього часу демонструє важливі тенденції у сфері виконавчого провадження та примусового виконання судових рішень в Україні. Зокрема, Тернопільський окружний адміністративний суд зобов’язав Пенсійний фонд відновити щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 гривень, незважаючи на проведений перерахунок пенсії, що було здійснено виключно на виконання судового рішення. Це рішення підкреслює, що перерахунок пенсії, який не пов’язаний зі зміною складових грошового забезпечення, не може бути підставою для припинення виплати доплат, що є важливим прецедентом для захисту прав пенсіонерів. Водночас, у військовій сфері виникають серйозні проблеми з виконанням судових рішень. Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов’язав військову частину звільнити військовослужбовця, визнаного непридатним до служби за станом здоров’я, але виконавча служба зупинила виконання цього рішення до завершення воєнного стану. Цей випадок ілюструє системні проблеми, коли державні органи ігнорують законні рішення суду, що підриває довіру до системи правосуддя та виконавчого провадження. Велика палата Верховного Суду оприлюднила важливі рішення, які уточнюють межі повноважень державних виконавців та захист прав боржників у виконавчому провадженні. Окрім того, проєкт нового Цивільного кодексу України пропонує зміни, що вплинуть на процедури примусового виконання судових рішень у сімейних спорах, зокрема введення строків позовної давності для стягнення пені за несплату аліментів та обов’язок боржників сплачувати інфляційні втрати. Ці новації можуть ускладнити або змінити механізми виконання судових рішень, що потребує уваги юристів та фахівців виконавчого провадження.