Головне за 20.05.2026 по темі: Виконавче провадження

Опрацьовано: 14627 джерел

Виявлено: 16 публікацій за 20 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Велика Палата ВС визначила нові підходи до арешту корпоративних прав у виконавчому провадженні та роз’яснила строки і процедури відновлення виконавчого провадження в умовах воєнного стану

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 січня 2026 року суттєво розширила правове розуміння корпоративної природи фермерських господарств, визнавши їх учасників носіями корпоративних прав, які можуть бути предметом арешту у виконавчому провадженні. При цьому суд наголосив, що арешт корпоративних прав є заходом забезпечення виконання судового рішення, а не способом автоматичного переходу прав кредитору, що захищає стабільність аграрного бізнесу та особистий характер участі у фермерському господарстві. Це рішення формує нову доктрину для примусового виконання рішень у сфері аграрного бізнесу. Міністерство юстиції України роз’яснило, що строки виконавчого провадження під час воєнного стану перериваються і починають обчислюватися заново після припинення або скасування воєнного стану, що підтверджено практикою Верховного Суду. Також Мін’юст наголосив на особливому захисті військовослужбовців, для яких виконавець зобов’язаний зупинити дії у разі мобілізації або виконання бойових завдань. Відновлення виконавчого провадження можливе за рішенням суду про скасування постанови виконавця про закінчення провадження або повернення виконавчого документа стягувачу, після чого виконавчий документ потрібно повторно пред’явити до виконання у місячний строк. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду роз’яснив, що арешт активів у справах про визнання їх необґрунтованими та стягнення в дохід держави є належним заходом забезпечення позову, який обмежує лише право розпоряджатися майном, не забороняючи користування ним, і має тимчасовий характер до вирішення спору по суті. Міністерство юстиції також пояснило механізм визначення стартової ціни арештованого майна на електронних торгах СЕТАМ, що базується на ринкових оцінках і може бути оскаржено в суді. Законодавство забороняє вилучати у боржника майно першої необхідності, єдине житло військових під час війни та майно, необхідне для професійної діяльності, якщо це єдине джерело доходу.