Виконавче провадження

Опрацьовано: 14635 джерел

Виявлено: 15 публікацій за 22 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ПриватБанк розпочинає примусове виконання рішення суду на понад 3 млрд доларів після підтвердження апеляційним судом у Великій Британії, а також нові практики виконавчого провадження у 2026 році

У травні 2026 року апеляційний суд Англії та Уельсу підтвердив рішення про стягнення з колишніх власників ПриватБанку Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова понад 3 мільярди доларів США. Це рішення підтримало висновки про масштабне шахрайство та незаконне виведення коштів із банку. Відсутність добровільної сплати змушує банк розпочати процедуру примусового виконання судового рішення, що передбачає пошук і арешт активів у різних юрисдикціях, де рішення британського суду визнаються та можуть бути реалізовані. Цей кейс є одним із найбільших міжнародних судових процесів щодо виконання рішень у сфері фінансів та банківської справи. Паралельно Верховний Суд України у квітні 2026 року оприлюднив огляд актуальної судової практики, де зокрема розглядаються питання виконавчого провадження. Зокрема, суд звернув увагу на процедуру поновлення виконавчого провадження при добровільному внесенні коштів боржником на депозитний рахунок виконавця, що є важливим для розуміння механізмів примусового виконання рішень. Також у практиці наголошується на можливості оскарження дій державних виконавців у разі порушень. У сфері виконавчого провадження також актуальним є питання арешту банківських рахунків за порушення військового обліку. Законодавство передбачає, що арешт можливий лише після винесення постанови про адміністративне правопорушення, строку добровільної сплати штрафу та відкриття виконавчого провадження. Власник рахунку має право оскаржити постанову у суді. Крім того, Державна прикордонна служба України запровадила онлайн-сервіс "Особистий кабінет" для перевірки наявності тимчасових обмежень на виїзд, пов’язаних із невиконанням судових рішень або виконавчих проваджень, що допомагає громадянам уникнути несподіваних проблем на кордоні. Важливою є також судова практика щодо компенсації утриманого податку на доходи фізичних осіб при виконанні судових рішень, що підтверджує необхідність дотримання всіх процедурних норм у процесі примусового виконання. Загалом, ці новини демонструють активізацію процесів примусового виконання судових рішень в Україні та за її межами, а також розвиток інструментів контролю та захисту прав учасників виконавчого провадження.