Головне за 25.01.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14426 джерел

Виявлено: 4 публікації за 25 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України: резонансні справи про недостовірне декларування, втручання у діяльність суддів та порушення прав у кримінальних провадженнях

У сучасній судовій системі України питання комплаєнс-контролю набувають особливої актуальності через резонансні справи, що висвітлюють проблеми дотримання законодавства та внутрішнього контролю. Зокрема, випадок депутата Берегівської районної ради Арсенія Богара, який був підозрюваний у приховуванні значних активів та легалізації майна, демонструє виклики у забезпеченні прозорості та відповідності діяльності посадовців вимогам закону. Це підкреслює необхідність посилення контролю за законністю та доброчесністю у публічній сфері. Вища рада правосуддя звернула увагу на факти втручання у діяльність суддів, що ставить під загрозу незалежність суддівської гілки влади та порушує стандарти судової етики. Звернення до Офісу Генерального прокурора та Національної поліції свідчить про прагнення забезпечити ефективний внутрішній контроль і захист суддів від неправомірного впливу, що є ключовим елементом судового комплаєнсу. Рішення Європейського суду з прав людини у справі судді Тандира вказує на системні недоліки у застосуванні запобіжних заходів в Україні, що порушує права осіб у кримінальному процесі. Цей випадок підкреслює важливість дотримання європейських стандартів у судочинстві та необхідність реформування практик для забезпечення справедливості та доброчесності в судовій системі. Загалом, ці події акцентують увагу на потребі посилення комплаєнс-контролю, судової етики та прозорості у діяльності судів і пов’язаних з ними органів.