забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.02.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14426 джерел
Виявлено: 14 публікацій за 2 лютого
-
Які порушення процесуального права стали підставою для дисциплінарної скарги на суддю Калинич?
Суддя Калинич незаконно призначила розгляд справи у письмовому провадженні, що позбавило позивачку права на публічний розгляд, допит свідків та рівність сторін. Це порушення імперативних норм Кодексу адміністративного судочинства та гарантій Європейської конвенції з прав людини. Джерело
-
Чому принцип випадковості розподілу судових справ є важливим для судової системи?
Принцип випадковості гарантує незалежність і неупередженість суддів, виключає можливість маніпуляцій та адміністративного впливу при призначенні суддів до справ. Порушення цього принципу підриває довіру до правосуддя і може призвести до негативних рішень ЄСПЛ. Джерело
-
Як міжнародні проєкти підтримують реформу судової системи в Україні?
Проєкт ЄС "Право-Justice" надає експертну та організаційну підтримку у створенні служби дисциплінарних інспекторів, розробці методологій оцінювання доброчесності суддів та підвищенні прозорості діяльності Вищої ради правосуддя, що сприяє зміцненню комплаєнс-контролю в судовій системі. Джерело
-
Які зміни внесено до доступу до Єдиного реєстру довіреностей?
Міністерство юстиції розширило перелік осіб, які мають прямий доступ до Єдиного реєстру довіреностей, додавши членів Вищої ради правосуддя, дисциплінарних інспекторів та уповноважених осіб секретаріату ВРП, що покращує внутрішній контроль у судовій системі. Джерело
-
Які основні проблеми доступу громадян до правосуддя в Україні?
Громадяни стикаються зі складнощами у підготовці позовів, високими судовими зборами, обмеженнями апеляційного та касаційного оскарження, а також нерівністю сторін у судовому процесі. Це знижує довіру до судової системи і ставить під сумнів її відповідність стандартам доброчесності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Дисциплінарна відповідальність суддів, порушення принципу випадковості розподілу справ та міжнародна підтримка комплаєнс-контролю у судовій системі України у 2026 році
У 2026 році в Україні триває активне реформування судової системи з акцентом на комплаєнс-контроль, дисциплінарну відповідальність суддів та забезпечення дотримання законодавства. Резонансною стала дисциплінарна скарга на суддю Калинич із Закарпатського окружного адміністративного суду, яка призначила розгляд справи у письмовому провадженні всупереч імперативним нормам, позбавивши позивачку права на публічний розгляд і допит свідків. Це порушення кваліфікується як дисциплінарний проступок, що підриває довіру до судової влади та вимагає втручання Вищої ради правосуддя. Проблема порушення принципу випадковості розподілу судових справ також залишається актуальною. Заява про відвід слідчого судді в Ужгородському міськрайонному суді висвітлює системний конфлікт між підзаконними актами та імперативними нормами Кримінального процесуального кодексу, що ставить під загрозу право на справедливий суд. Практика Європейського суду з прав людини підтверджує, що такі порушення можуть призвести до негативних міжнародних рішень проти України. Міжнародна підтримка судової реформи в Україні посилюється завдяки проєкту ЄС "Право-Justice", який сприяє створенню служби дисциплінарних інспекторів, розробці методологій оцінювання доброчесності та підвищенню прозорості діяльності Вищої ради правосуддя. Розширення доступу ВРП до Єдиного реєстру довіреностей також покращує внутрішній контроль у судовій системі. Водночас аналітичні матеріали вказують на існуючі виклики доступу громадян до правосуддя, що потребують подальшої уваги для зміцнення довіри до судової влади та забезпечення стандартів судової етики і комплаєнс-контролю.