Головне за 04.02.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14431 джерел

Виявлено: 21 публікація за 4 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Системні порушення суддівської етики та комплаєнс-контроль у судовій системі України: ключові події лютого 2026 року, включно зі скандалами та реформами

У лютому 2026 року в українській судовій системі відзначено низку резонансних випадків, що стосуються комплаєнс-контролю, дотримання законодавства та судової етики. Зокрема, суддя Шевченківського районного суду Харкова Роман Агапов опинився під пильною увагою через системні порушення прав людини та суддівської етики, що підтверджено апеляційними судами та викликало вимоги звільнення. Цей випадок ілюструє проблеми внутрішнього контролю та відповідності діяльності суду вимогам закону. Паралельно Вища кваліфікаційна комісія суддів відмовила адвокатці Наталії Родрігес у призначенні суддею через порушення доброчесності, зокрема приховані поїздки до Росії та окупованого Криму, що підкреслює важливість стандартів судової етики та комплаєнс-контролю при доборі кадрів. Також тимчасово відсторонено суддю Баштанського райсуду Оксану Звягіну за дисциплінарні порушення, що демонструє активність Вищої ради правосуддя у контролі за поведінкою суддів. На міжнародному рівні Верховний Суд України посилює співпрацю з Європейським судом з прав людини, що сприяє імплементації європейських стандартів у національне судочинство та підвищенню рівня судового комплаєнсу. Водночас Офіс Генерального прокурора направив до суду обвинувальний акт щодо судді та адвоката, які співпрацювали з державою-агресором, що є важливим сигналом щодо відповідальності за порушення судової етики та законності. Ці події свідчать про активізацію внутрішнього та зовнішнього контролю в судовій системі України, спрямованого на підвищення довіри до правосуддя та забезпечення верховенства права.