Головне за 05.02.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14445 джерел

Виявлено: 25 публікацій за 5 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Дисциплінарна відповідальність суддів та комплаєнс-контроль у судовій системі України: звільнення за порушення етики, виклики електронного судочинства та законодавчі ініціативи 2026 року

У судовій системі України триває активне впровадження комплаєнс-контролю та дисциплінарної відповідальності суддів, що має на меті забезпечити відповідність діяльності судів вимогам законодавства та стандартам судової етики. Одним із резонансних випадків стало рішення Вищої ради правосуддя рекомендувати звільнення судді Оксани Звягіної за перебування у стані алкогольного сп'яніння на робочому місці та неетичну поведінку, що підкреслює важливість внутрішнього контролю та високих стандартів доброчесності у суддівському корпусі. Водночас Вища кваліфікаційна комісія суддів підтвердила відповідність займаній посаді судді Баранівського районного суду, демонструючи баланс між контролем та підтримкою професіоналізму. Системні проблеми електронного судочинства, зокрема неналежне повідомлення учасників процесу, виявлені у дисциплінарних проступках секретарів суду, свідчать про необхідність удосконалення технічних та організаційних механізмів для забезпечення права на справедливий суд. Водночас законодавчі ініціативи щодо дисциплінарної відповідальності суддів, які не суперечать вимогам ЄС, але потребують доопрацювання, спрямовані на підвищення прозорості та ефективності контролю за судовою етикою та законністю судочинства. Крім того, призначення адвоката Олексія Шевчука до конкурсної комісії Спеціалізованої антикорупційної прокуратури викликало суспільний резонанс через сумнівну репутацію кандидата, що ставить під питання довіру до антикорупційної системи. Загалом, сучасний судовий комплаєнс в Україні стикається з викликами, які потребують комплексного підходу, включно з посиленням дисциплінарного контролю, удосконаленням процедур та підвищенням стандартів доброчесності для забезпечення верховенства права та довіри суспільства до судової влади.