Головне за 23.09.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15868 джерел

Виявлено: 30 публікацій за 23 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив процедури судового комплаєнсу: нові підходи до оскарження рішень ВККС та дисциплінарної відповідальності суддів у 2026 році

У вересні 2026 року Верховний Суд України зробив важливий крок у вдосконаленні судового комплаєнсу, уточнивши процедури захисту прав у спорах щодо виконання судових рішень. Суд наголосив, що спори про спосіб виконання рішення мають розглядатися за спеціальними процедурами судового контролю, а не через нові адміністративні позови. Це рішення відступає від попередньої практики, що дозволяла окреме оскарження дій органів влади під час виконання судових рішень, і підкреслює важливість процесуальної визначеності та системності у судовій практиці. Водночас Велика Палата Верховного Суду встановила, що судді не можуть окремо оскаржувати процедурні порушення Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) до розгляду відповідного подання Вищою радою правосуддя (ВРП). Це уніфікує підхід до оскарження рішень ВККС, зменшуючи кількість розбіжностей у судовій практиці, але водночас залишає суддям право на повний судовий захист після розгляду справи ВРП. У сфері дисциплінарної відповідальності ВРП активно розглядає справи суддів, ухвалюючи рішення про притягнення до відповідальності або відмову у відкритті проваджень. Рада також рекомендує Президентові призначати суддів, які успішно пройшли кваліфікаційне оцінювання, що є частиною системного підходу до забезпечення доброчесності та відповідності суддів вимогам закону. Загалом, ці зміни та рішення сприяють підвищенню стандартів судового комплаєнсу, внутрішнього контролю та судової етики в Україні.