забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 12.02.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14448 джерел
Виявлено: 18 публікацій за 12 лютого
-
Що таке судовий комплаєнс і чому він важливий для судової системи?
Судовий комплаєнс — це система внутрішнього контролю, яка забезпечує дотримання судом законодавства, етичних стандартів і процедур. Він важливий для підтримки довіри до судової влади, запобігання корупції та забезпечення справедливого судочинства. Джерело
-
Які проблеми з дисциплінарною відповідальністю суддів в Україні?
В Україні існують проблеми з ефективністю дисциплінарної відповідальності через блокування проваджень, наприклад, через відсутність окремих членів Вищої ради правосуддя. Також є випадки порушень суддівської етики, які не завжди отримують належну реакцію. Джерело
-
Як ЄСПЛ впливає на комплаєнс у судовій системі України?
ЄСПЛ встановлює стандарти дотримання прав людини, зокрема щодо пропорційності та законності негласних слідчих дій. Його рішення впливають на українську судову практику, змушуючи посилювати гарантії захисту прав і дотримання законодавства. Джерело
-
Чому навантаження на суддів є проблемою для якості правосуддя?
Високе навантаження на суддів, що перевищує європейські стандарти у 5–10 разів, призводить до поспішних рішень, помилок і зниження якості судочинства. Судді не мають достатньо часу для ретельного аналізу справ, що шкодить довірі до судової системи. Джерело
-
Які кроки робить Вища рада правосуддя для покращення комплаєнс-контролю?
ВРП оголосила конкурс на оновлення складу, що має посилити внутрішній контроль і доброчесність суддів. Однак існують виклики, пов’язані з організаційною спроможністю та прозорістю дисциплінарних процедур, які потребують реформ. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України: відсутність прозорості, дисциплінарна відповідальність суддів та навантаження на суддів як фактори ризику для якості правосуддя
Сучасна судова система України стикається з низкою викликів у сфері комплаєнс-контролю та дотримання законодавства. Європейський суд з прав людини підкреслює необхідність чіткого обґрунтування застосування негласних слідчих дій, особливо щодо адвокатів, що є важливим аспектом судового комплаєнсу та захисту судової етики. Водночас, Вища рада правосуддя оголосила конкурс на оновлення свого складу, що є кроком до посилення внутрішнього контролю та підвищення стандартів доброчесності суддів. Однак, параліч дисциплінарних проваджень через відсутність одного члена ВРП свідчить про системні проблеми у забезпеченні ефективного контролю за законністю судочинства. Дисциплінарна відповідальність суддів за порушення у кримінальному провадженні залишається ключовим інструментом підтримки судової етики та доброчесності. Аналіз конкретних випадків демонструє, що недотримання процесуальних норм, таких як неправомірне застосування тимчасового доступу до речей, арешт майна чи порушення строків досудового розслідування, може призводити до дисциплінарних санкцій. Водночас, високий рівень навантаження на суддів, що перевищує європейські стандарти у 5–10 разів, створює додаткові ризики для якості правосуддя, оскільки судді не мають достатньо часу для ретельного розгляду справ. Крім того, випадок судді Омельченка, який ухвалював рішення у справах із потенційним конфліктом інтересів, підкреслює необхідність посилення контролю за дотриманням стандартів доброчесності та судової етики. Відсутність належної реакції на такі випадки може підірвати довіру до судової системи. Загалом, для підвищення ефективності комплаєнс-контролю у судовій системі України необхідні комплексні реформи, що включають посилення прозорості, кадрове оновлення, а також зменшення навантаження на суддів для забезпечення справедливого та якісного судочинства.