Головне за 12.02.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14448 джерел

Виявлено: 18 публікацій за 12 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Нові виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України: відсутність прозорості, дисциплінарна відповідальність суддів та навантаження на суддів як фактори ризику для якості правосуддя

Сучасна судова система України стикається з низкою викликів у сфері комплаєнс-контролю та дотримання законодавства. Європейський суд з прав людини підкреслює необхідність чіткого обґрунтування застосування негласних слідчих дій, особливо щодо адвокатів, що є важливим аспектом судового комплаєнсу та захисту судової етики. Водночас, Вища рада правосуддя оголосила конкурс на оновлення свого складу, що є кроком до посилення внутрішнього контролю та підвищення стандартів доброчесності суддів. Однак, параліч дисциплінарних проваджень через відсутність одного члена ВРП свідчить про системні проблеми у забезпеченні ефективного контролю за законністю судочинства. Дисциплінарна відповідальність суддів за порушення у кримінальному провадженні залишається ключовим інструментом підтримки судової етики та доброчесності. Аналіз конкретних випадків демонструє, що недотримання процесуальних норм, таких як неправомірне застосування тимчасового доступу до речей, арешт майна чи порушення строків досудового розслідування, може призводити до дисциплінарних санкцій. Водночас, високий рівень навантаження на суддів, що перевищує європейські стандарти у 5–10 разів, створює додаткові ризики для якості правосуддя, оскільки судді не мають достатньо часу для ретельного розгляду справ. Крім того, випадок судді Омельченка, який ухвалював рішення у справах із потенційним конфліктом інтересів, підкреслює необхідність посилення контролю за дотриманням стандартів доброчесності та судової етики. Відсутність належної реакції на такі випадки може підірвати довіру до судової системи. Загалом, для підвищення ефективності комплаєнс-контролю у судовій системі України необхідні комплексні реформи, що включають посилення прозорості, кадрове оновлення, а також зменшення навантаження на суддів для забезпечення справедливого та якісного судочинства.