Головне за 17.02.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14456 джерел

Виявлено: 26 публікацій за 17 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Системні виклики комплаєнс-контролю в судовій системі України 2026 року: дисциплінарні порушення, кадровий дефіцит та заходи для підвищення доброчесності і ефективності правосуддя

У 2026 році судова система України стикається з низкою серйозних викликів у сфері комплаєнс-контролю та дотримання законодавства. Аналіз дисциплінарних порушень суддів, зокрема судді Агапова Романа Олександровича, виявляє системні проблеми, пов’язані з бездіяльністю у справах домашнього насильства та захисту прав дітей. Такі порушення підривають довіру до суду, створюють прецеденти безкарності та вимагають посилення внутрішнього контролю та реформування судової системи. ВРП активно реагує на випадки втручання в діяльність суддів, забезпечуючи захист їхньої незалежності та ініціюючи розслідування кримінальних проваджень. Кадровий дефіцит і недофінансування залишаються ключовими проблемами, що впливають на якість і строки розгляду справ. Звіт Єврокомісії та суддівські аналітики підкреслюють, що понад 2000 вакантних посад суддів і понад 1000 незаповнених місць в апаратах судів створюють надмірне навантаження на працівників, що негативно позначається на ефективності правосуддя. Водночас впровадження технологічних рішень, таких як «Електронний суд» та онлайн-засідання, не може повністю компенсувати кадрові проблеми без належної підтримки та фінансування. Підвищення кваліфікації суддів адміністративних судів, зокрема у питаннях судової етики, доброчесності та дотримання строків розгляду, є важливим кроком для уніфікації судової практики та підвищення довіри до судової влади. Водночас випадки втручання в автоматизовані системи документообігу, як у Вінниці, свідчать про необхідність посилення аудиту та контролю за дотриманням комплаєнс-стандартів. Загалом, для відновлення авторитету суду та забезпечення ефективного правосуддя потрібні комплексні кадрові, організаційні та законодавчі заходи, спрямовані на посилення внутрішнього контролю, захист суддів від тиску та підвищення стандартів доброчесності.