Головне за 05.03.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14478 джерел

Виявлено: 20 публікацій за 5 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Відсутність прогресу у судовій реформі та слабкий комплаєнс-контроль у судовій системі України загрожують довірі до правосуддя та євроінтеграції

У 2026 році судова система України стикається з критичними викликами у сфері комплаєнс-контролю та дотримання законодавства. Вища рада правосуддя застосувала лише символічні санкції до судді, який системно порушував закон у справах п'яних водіїв, що викликало критику щодо ефективності дисциплінарної системи та внутрішнього контролю. Водночас відсутність реального прогресу у виконанні ключових антикорупційних та судових реформ, зокрема у сфері доброчесності суддів та незалежності антикорупційних органів, гальмує інтеграцію України до Європейського Союзу. Міжнародна конференція у Верховному Суді підкреслила важливість гармонізації національного та європейського права, судової етики та стандартів доброчесності для зміцнення довіри до судової влади. Водночас Вища рада правосуддя оголосила конкурс на посаду Голови Служби судової охорони, що є кроком до посилення внутрішнього контролю та забезпечення відповідності діяльності суду вимогам закону. Проблеми безпеки суддів, втручання у їх діяльність та питання строків оскарження рішень ВККС також залишаються актуальними. Всі ці фактори свідчать про необхідність комплексного підходу до судового комплаєнсу, який включає не лише формальні гарантії, а й реальне виконання законодавчих норм, ефективний внутрішній контроль та підвищення стандартів доброчесності суддів для відновлення довіри суспільства та успішної євроінтеграції України.