забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.03.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14479 джерел
Виявлено: 20 публікацій за 9 березня
-
Які проблеми з комплаєнс-контролем виявлено у справі судді Іванни Окостень?
Суддю Іванну Окостень критикували за недостовірне декларування майна, зокрема невказання майна чоловіка, а також за виправдувальний вирок колезі, звинуваченому в хабарництві. Незважаючи на це, Вища рада правосуддя рекомендувала її на посаду після скасування негативного висновку Громадської ради доброчесності. Джерело
-
Який вирок отримала суддя Людмила Салтан за хабарництво?
Вищий антикорупційний суд визнав суддю Людмилу Салтан винною у хабарництві і засудив її до 6 років позбавлення волі з трирічною забороною обіймати державні посади. Вирок ще можна оскаржити. Джерело
-
Що нагадує Вища кваліфікаційна комісія суддів щодо декларацій?
ВККС нагадує суддям і кандидатам на посаду судді про обов’язок щорічного подання декларацій доброчесності, родинних зв’язків та майнових декларацій відповідно до Закону України "Про запобігання корупції". Форми декларацій є універсальними і не потребують подання окремих декларацій для кожної процедури. Джерело
-
Які процесуальні помилки при обшуках можуть призвести до відхилення доказів?
Помилки, такі як неправильне оформлення ухвали, відсутність технічної фіксації розгляду клопотання, недопуск адвоката, переривання відеофіксації, залучення упереджених понятих або безпідставне вилучення майна, можуть зробити докази недопустимими у суді. Джерело
-
Як рішення ВРП щодо судді Гончаренка впливають на довіру до судової системи?
Вища рада правосуддя відмовила у звільненні судді Гончаренка, незважаючи на рекомендації ВККС та сумнівні факти щодо майна та маніпуляцій з провадженнями. Це викликало критику і підкреслює проблеми з дотриманням стандартів доброчесності та комплаєнсу у судовій системі. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Вища рада правосуддя рекомендує суддю Окостень попри скандали з деклараціями, ВАКС засуджує суддю Салтан за хабарництво, а ВККС нагадує про комплаєнс-декларування суддів
У контексті судової реформи в Україні особливу увагу привертають випадки повернення суддів на посади після тривалих перерв, зокрема судді Іванни Окостень, яку Вища рада правосуддя рекомендує призначити попри негативні висновки Громадської ради доброчесності щодо недостовірного декларування майна та виправдувальний вирок колезі-хабарнику. Це викликає дискусії про дотримання стандартів доброчесності та внутрішній комплаєнс у судовій системі, а також про вплив династичних зв’язків у суддівському корпусі. Паралельно Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок судді Людмилі Салтан з Одеси, засудивши її до 6 років ув’язнення за отримання хабара. Ця справа підкреслює важливість суворого контролю за дотриманням законодавства та етики у судовій системі, а також необхідність посилення комплаєнс-контролю для запобігання корупції. Вища кваліфікаційна комісія суддів України нагадала про обов’язок щорічного подання декларацій доброчесності та майнових декларацій, що є ключовим елементом судового комплаєнсу. Водночас експерти звертають увагу на процесуальні пастки при обшуках, які можуть впливати на законність судочинства та допустимість доказів, підкреслюючи важливість дотримання процедурних стандартів та етики у судовій діяльності.