Головне за 09.03.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14479 джерел

Виявлено: 20 публікацій за 9 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Вища рада правосуддя рекомендує суддю Окостень попри скандали з деклараціями, ВАКС засуджує суддю Салтан за хабарництво, а ВККС нагадує про комплаєнс-декларування суддів

У контексті судової реформи в Україні особливу увагу привертають випадки повернення суддів на посади після тривалих перерв, зокрема судді Іванни Окостень, яку Вища рада правосуддя рекомендує призначити попри негативні висновки Громадської ради доброчесності щодо недостовірного декларування майна та виправдувальний вирок колезі-хабарнику. Це викликає дискусії про дотримання стандартів доброчесності та внутрішній комплаєнс у судовій системі, а також про вплив династичних зв’язків у суддівському корпусі. Паралельно Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок судді Людмилі Салтан з Одеси, засудивши її до 6 років ув’язнення за отримання хабара. Ця справа підкреслює важливість суворого контролю за дотриманням законодавства та етики у судовій системі, а також необхідність посилення комплаєнс-контролю для запобігання корупції. Вища кваліфікаційна комісія суддів України нагадала про обов’язок щорічного подання декларацій доброчесності та майнових декларацій, що є ключовим елементом судового комплаєнсу. Водночас експерти звертають увагу на процесуальні пастки при обшуках, які можуть впливати на законність судочинства та допустимість доказів, підкреслюючи важливість дотримання процедурних стандартів та етики у судовій діяльності.