Головне за 25.03.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14527 джерел

Виявлено: 21 публікація за 25 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ВККСУ визначила суди третьої групи для конкурсу суддів в апеляційних судах, ВРП розглянула дисциплінарні справи суддів, а КСУ досліджує виплату винагород мобілізованим суддям

25 березня 2026 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалила рішення про включення низки апеляційних судів до третьої групи на першій стадії конкурсу на вакантні посади суддів. Загалом оголошено понад 150 вакансій у судах різних регіонів, зокрема у Вінницькому, Волинському, Івано-Франківському, Кропивницькому, Полтавському, Рівненському, Тернопільському, Херсонському, Хмельницькому, Черкаському та Чернівецькому апеляційних судах. Кандидати мають подати заяви до 7 квітня 2026 року, а співбесіди відбудуться у 2026-2027 роках. Для участі необхідно подати документи, зокрема згоду на спеціальну перевірку та довідки про психіатричний огляд. Вища рада правосуддя 25 березня розглянула низку дисциплінарних справ суддів з різних регіонів України. Було притягнуто до відповідальності суддів Дарницького та Дніпровського районних судів Києва, а також відмовлено у притягненні інших суддів. Розглядалися скарги на затягування розгляду справ, порушення правил відводу та інші дисциплінарні питання. Палата ухвалила рішення про відкриття нових справ та відмову у відкритті інших. Ці дії свідчать про активний внутрішній контроль у судовій системі та прагнення забезпечити дотримання законодавства і стандартів доброчесності суддів. Конституційний Суд України розглядає справу судді Оболонського районного суду Києва, який оскаржує зміни до Кодексу законів про працю щодо припинення виплати суддівської винагороди мобілізованим суддям. Суддя вважає, що це звужує гарантії незалежності суддів. Раніше суд першої інстанції задовольнив позов, але апеляція та Верховний Суд відмовили. Справа об'єднується з іншою подібною для консолідованого розгляду. Водночас ВККСУ рекомендує відрядження суддів до інших судів для забезпечення ефективного здійснення правосуддя, що є важливим елементом судового комплаєнсу та контролю за законністю судочинства. Верховний Суд також підтвердив важливість активної позиції суду при затвердженні плану санації у справах про банкрутство. Суд наголосив на необхідності чітких строків та механізмів реалізації плану санації для відновлення платоспроможності боржника та захисту інтересів кредиторів. Відмова у затвердженні плану не означає припинення процедури санації, а вимагає подання нового обґрунтованого плану. Це рішення підкреслює роль судового комплаєнсу у забезпеченні відповідності діяльності суду вимогам закону та захисту прав учасників процесу.