Головне за 03.04.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14522 джерел

Виявлено: 25 публікацій за 3 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України: дисциплінарні провадження, кадрові рішення та забезпечення незалежності суду у 2026 році

У квітні 2026 року судова система України продовжує активну роботу над забезпеченням комплаєнс-контролю, дотриманням законодавства та стандартів судової етики. Вища кваліфікаційна комісія суддів України оголосила про відрядження суддів до судів із перевантаженням, що свідчить про системний підхід до внутрішнього контролю та оптимізації кадрового ресурсу. Водночас Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що суддя не може самостійно задовольняти власний самовідвід, підкреслюючи важливість дотримання процесуальних норм для забезпечення неупередженості судочинства. Обговорення у Верховному Суді нормативних аспектів використання доказів у дисциплінарних провадженнях суддів вказує на прагнення балансу між незалежністю суддів та контролем за дотриманням стандартів доброчесності. Вища рада правосуддя демонструє рішучість у підтриманні відповідності діяльності суддів вимогам закону, зокрема через звільнення судді, яка тривалий час не виконувала обов’язки. Водночас скасування дисциплінарного стягнення судді ВАКС свідчить про важливість дотримання процесуальних гарантій у дисциплінарних провадженнях. Конфлікт між Вищою радою правосуддя та Радою адвокатів України щодо втручання у дисциплінарні провадження адвокатів підкреслює складність забезпечення комплаєнсу та етики не лише у судовій системі, а й у суміжних професіях. Загалом, ці події відображають сучасні виклики та тенденції у сфері судового комплаєнсу, внутрішнього контролю та забезпечення незалежності суду в Україні, що мають важливе значення для довіри до правосуддя та євроінтеграційних процесів.