Головне за 21.04.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14549 джерел

Виявлено: 22 публікації за 21 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Нові виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України: підозри у хабарництві, кадрові призначення, дисциплінарні провадження та міжнародний досвід реформування судів

Сучасна судова система України перебуває під пильним контролем як з боку внутрішніх органів, так і громадськості, що відображається у численних дисциплінарних провадженнях, кадрових призначеннях та звільненнях суддів. Останні події, зокрема підозра судді Івана Посохова у сприянні хабарництву під час конкурсу до Вищого антикорупційного суду, демонструють гостру необхідність посилення комплаєнс-контролю та дотримання стандартів доброчесності у судовій системі. Водночас Вища рада правосуддя активно застосовує дисциплінарні заходи, звільняючи суддів за істотні порушення, що свідчить про прагнення підтримувати законність та етичність судочинства. Паралельно триває процес оновлення суддівського корпусу через конкурси та кваліфікаційне оцінювання, що є важливою складовою внутрішнього контролю та забезпечення відповідності діяльності суду вимогам законодавства. Однак випадки ігнорування процедур, як у випадку судді Віталія Нікушина, який не підтвердив відповідність через ігнорування оцінювання та використання пошти на російському домені, підкреслюють виклики у впровадженні ефективного комплаєнс-контролю. Міжнародний досвід, зокрема судова реформа в Албанії, демонструє, що радикальні заходи, такі як тотальна переатестація суддів та створення спеціалізованих антикорупційних органів, можуть суттєво покращити доброчесність та ефективність судової системи. Українська судова система може врахувати ці уроки для подальшого вдосконалення внутрішнього контролю, забезпечення судової етики та підвищення довіри громадян до правосуддя.