Головне за 25.04.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14551 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 25 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд роз'яснив строки оскарження рішень ВРП, а НАБУ повідомило про підозру судді у незаконному збагаченні: виклики комплаєнс-контролю та дотримання законодавства у судовій системі

Останні публікації висвітлюють ключові питання комплаєнс-контролю у судовій системі України, зокрема щодо строків оскарження рішень дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (ВРП) та випадків порушень доброчесності суддів. Верховний Суд України уточнив, що строк на оскарження рішення дисциплінарної палати починається з моменту ухвалення рішення, а пропуск строку через бездіяльність ВРП є підставою для його поновлення. Це рішення підкреслює важливість внутрішнього контролю та забезпечення права суддів на справедливий процес, що є основою судового комплаєнсу та дотримання законодавства. Водночас Національне антикорупційне бюро України повідомило про підозру судді Західного апеляційного господарського суду у незаконному збагаченні на суму понад 16 мільйонів гривень та недостовірному декларуванні. Цей випадок ілюструє проблеми з дотриманням стандартів доброчесності суддів і необхідність посилення комплаєнс-контролю у судовій системі. Подібні справи підривають довіру до судочинства та вимагають системних заходів для контролю за законністю діяльності суддів. Крім того, розслідування Державного бюро розслідувань щодо ексвійськового комісара, який міг збагатитися на ухиленні від мобілізації, демонструє виклики у забезпеченні законності та етики серед посадовців, що також впливає на загальний рівень комплаєнсу у системі правосуддя. На міжнародному рівні приклад США, які дозволили Мадуро оплачувати адвокатів замороженими активами, підкреслює важливість дотримання права на справедливий суд навіть у складних санкційних умовах. Суддя федерального суду США звернув увагу на вибірковість санкцій, що ставить під сумнів їхню справедливість і впливає на судовий комплаєнс. Ці події вказують на необхідність посилення внутрішнього контролю, дотримання судової етики та стандартів доброчесності для забезпечення законності судочинства.