забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 10.05.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14575 джерел
Виявлено: 3 публікації за 10 травня
-
Що таке адвокатська таємниця і чому її порушення є проблемою для судового комплаєнсу?
Адвокатська таємниця — це конфіденційна інформація, що стосується звернення клієнта за правовою допомогою. Її порушення підриває довіру до адвокатів і загрожує правам клієнтів, що є порушенням стандартів судового комплаєнсу та етики. Джерело
-
Які наслідки має розкриття банківської інформації адвокатського об'єднання для дотримання законодавства?
Розкриття банківської інформації адвокатів без належних підстав порушує законодавчі гарантії конфіденційності, що може призвести до втрати довіри до судової системи та ускладнити захист прав клієнтів. Джерело
-
Що відомо про корупційну схему за участю судді Олексія Тандира?
Олексій Тандир підозрюється у створенні злочинної організації, яка через судові рішення незаконно привласнювала нерухомість померлих або відсутніх осіб, використовуючи підроблені документи та фіктивні борги. Джерело
-
Як ці випадки впливають на стандарти доброчесності суддів і судову етику?
Вони виявляють серйозні порушення стандартів доброчесності та етики, підривають довіру до суддів і судової системи, що вимагає посилення контролю та реформ у сфері судового комплаєнсу. Джерело
-
Які кроки планують вжити адвокати для захисту адвокатської таємниці?
Адвокати готують скарги до Вищої ради правосуддя, Національної асоціації адвокатів України та звернення до Європейського суду з прав людини для захисту конфіденційності та прав клієнтів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Судовий комплаєнс під загрозою: доступ Офісу Генпрокурора до адвокатської таємниці та корупційні схеми в судовій системі України 2024-2026 років
У 2024-2026 роках у судовій системі України виникли серйозні виклики, пов'язані з дотриманням комплаєнс-контролю та стандартів судової етики. Офіс Генерального прокурора отримав судовий дозвіл на доступ до банківської інформації адвокатського об'єднання "Шкребець і партнери", що викликало занепокоєння через порушення адвокатської таємниці, гарантованої законом. Це рішення поставило під сумнів ефективність внутрішнього контролю та захисту прав клієнтів, а адвокати готують скарги до вищих інстанцій, включно з Європейським судом з прав людини. Паралельно розслідування Державного бюро розслідувань викрило масштабну корупційну схему за участю колишнього судді Макарівського районного суду Олексія Тандира. Йому інкримінують організацію злочинної групи, яка незаконно привласнювала нерухомість померлих або відсутніх осіб через фіктивні борги та підроблені документи. Ця справа демонструє системні проблеми в судовій системі, де відсутність належного комплаєнс-контролю та судової етики призводить до масштабних порушень законності. Ці події підкреслюють необхідність посилення внутрішнього контролю у судовій системі, дотримання стандартів доброчесності суддів та захисту адвокатської таємниці. Вони також ставлять під сумнів ефективність існуючих механізмів судового комплаєнсу та вимагають активної реакції професійної спільноти для відновлення довіри до правосуддя та забезпечення законності судочинства в Україні.